|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 一只鸡正在过马路 |
 |
| 所跟贴 |
俺说美国政府会操纵媒体欺骗。您看，现在证实了 -- 随便 - (62 Byte) 2003-7-15 周二, 上午9:30 (85 reads) |
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
任何政府都是能骗就骗。正是由于操纵不了媒体，政府的欺骗才有了被揭露的途径。
美国政府的欺骗能够在美国被揭露，这项揭露能够在美国被媒体报导，并被住在美国的随网在美国媒体上读到，这本身也正说明了美国政府操纵不了媒体。
政府发布新闻，跑政府新闻发布会的记者当然照样报导（不然你要他篡改政府发布的新闻内容不成？）。但媒体是不是全信，挖不挖掘内幕，政府就管不着，也操纵不了了。
| 值得指出的是，政府对媒体和民意的操纵，还有经济渠道。政府有大量广告经费，是媒体的大主顾。如果媒体的报道不合政府的意思，政府就可以通过明的和暗的方法惩罚媒体。比如，政府可以决定海军的征兵广告的生意，给ABC而不给CBS。 |
看看，看看，“证据”、“数据”和“逻辑”哪儿去了？
首先，你总得说说那些媒体来自政府的广告与来自企业、私人的广告之间的比例关系，然后证明所有的媒体，至少是大部份媒体，是离开政府广告就难以维持吧？如果有很多媒体既使没了政府广告一样能活的好好的，你的“分析”就毫无意义，你的“结论”就毫无“正确”可言。
其次，虽然“政府有大量广告经费”，但是总是有限的吧？除非你能以数字证明“政府大量广告经费”足以养活所有主要媒体，否则分不到“羹”的媒体如何谈得上被控制？
第三，西方民主国家的各级政府之间是不搭界的，联邦制的美国更是这样，你总得给出证据证明，凡拿不到海军征兵广告的媒体也拿不到州政府或县政府招工广告才行吧？
第四，以美国的文官制，各政府部门之间有相当的独立性，运作又多有制度规定所造成的透明性。你如何保证总统或国务卿或各部部长有足够的权力去直接干预各部门的广告投标业务，并且不会因此受到媒体的抨击或法庭控告？
第五，媒体失去政府广告的同时，还有可能因发布对政府不利的新闻而吸引眼球，扩大发行量或收视率，从而从非政府广告上大赚一笔。五角大楼秘密文件案（见丁林的《国家安全不是关在堡垒里能得到的》）就是一例。
| 政府有重大新闻，也可以决定先透露给MSNBC，而不是CNN |
又来了，莫非美国政府的重大新闻都是通过“匿名泄密”的方式发布的，而不是以公开的新闻发布会方式？难道不怕媒体抨击法院诉讼国会弹劾吗？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
