海纳百川 :: 阅读主题 - 补充证据：随便使用数据和胡算充内行，只能是搞笑。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 补充证据：随便使用数据和胡算充内行，只能是搞笑。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

补充证据：随便使用数据和胡算充内行，只能是搞笑。

所跟贴

您也许没正确理解这个问题 -- 随便 - (376 Byte) 2003-7-14 周一, 下午8:04 (214 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 可能是老古没有说清楚，也可能是阁下偷懒或理解力的问题。 (217 reads) 时间: 2003-7-14 周一, 下午10:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古说“财富分配的控制和调节会影响经济发展，差别过小对经济不利，从而也不利于多数人，这是早有证明的。”也就是指民主国家的多数选民都已明白这一点，因此那些要“均贫富”的激进党派如共产党人就不会当选（在美国），只有那些较温和的缩小差别的党派如民主党比较容易当选。即使如此，当差别逐渐缩小到某个程度后（例如，美国最富的1%家庭所占的财富比例，在上世纪也多次降到20%以下），经济状况就会恶化，多数人感到得不丧失，就会改投扩大差别的党派如共和党，于是差别又拉大，一直到社会上多数人对这种贫富分化在心理上的反感又占上风。如此反复变化，直到趋近某个平衡点。因此，老古才说：“至于哪个程度的差别最合适，目前并无定论，而且还取决于各国社会文化心理因素。因此，财富分配的时间曲线在民主国家都是波浪形的，越是成熟的国家波幅越小，且长期趋于一个稳定范围。如果综合用国家经济发展水平和国民生活标准稳定提高来很衡量，美国民主制度近百年来对财富分配的控制程度，对多数人即使不是最有利的，也是相当有利的。”这是老古根据对上世纪美国等民主国家的财富分布-时间曲线的观察所作的解释和结论，而不是作为保持某种贫富差别程度的理由或辩护，因此根本套不到“中国贪官的行为”这种不受选民制约的问题上去。

阁下要对这类行外的问题发表高见，起码不应太懒。如果阁下按老古反复提醒的那样，查查那些分配比例的时间曲线，自然就能明白阁下的批判如何轻率，根本用不着老古来详细解释。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.125232 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]