|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 补充证据：随便使用数据和胡算充内行，只能是搞笑。 |
 |
| 所跟贴 |
谢谢提供数据，不能否认财富分布的极大不公平吧？ -- 随便 - (106 Byte) 2003-7-14 周一, 上午10:25 (233 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。结合收入分配和消费分配更能反映公平分配的程度，正如云儿所强调过的。道理很简单，如果几人同工同酬，收入相等，这就是真正社会主义的公平。但有人超前消费，因贷款而负债，在财富分配上是负值；有人等量消费，财富为零；也有人节制消费，逐年积累财富。如果对这三组人进行财富统计，其分布就有了-x%, 0 ,(100+x)%，差别更大的惊人，岂非更是极大不公平了？可见单看财富分配很容易被误导。实际上，财富分配的不公平，正好与消费分配的不公平的方向相反，两者抵消了。
2。财富如果不消费，只是个拥有权的记录名义问题，只是所谓潜在的不公平，如果兑现就得消费，可见还是得以消费分配来说明问题。
3。财富有很大一部分是所谓“生产资料”的资本形式，也就是“生产资料”的所有权（如，股票拥有权）而已，多数人并不一定像老马等社会主义者那样对瓜分“生产资料”的所有权那么感兴趣，而只会对股票收入部分的兑现感兴趣，可见还是得以收入分配来说明问题。
4。财富分配的控制和调节会影响经济发展，差别过小对经济不利，从而也不利于多数人，这是早有证明的；至于哪个程度的差别最合适，目前并无定论，而且还取决于各国社会文化心理因素。因此，财富分配的时间曲线在民主国家都是波浪形的，越是成熟的国家波幅越小，且长期趋于一个稳定范围。如果综合用国家经济发展水平和国民生活标准稳定提高来很衡量，美国民主制度近百年来对财富分配的控制程度，对多数人即使不是最有利的，也是相当有利的。
。。。。。。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 您也许没正确理解这个问题 -- 随便 - (376 Byte) 2003-7-14 周一, 下午8:04 (214 reads)
- 答随便先生 -- afei - (458 Byte) 2003-7-14 周一, 下午9:58 (215 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
