海纳百川 :: 阅读主题 - 谁出钱谁点菜有错吗?

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谁出钱谁点菜有错吗?

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谁出钱谁点菜有错吗?

所跟贴

谁出钱谁点菜有错吗? -- Anonymous - (3628 Byte) 2003-7-14 周一, 上午8:54 (628 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 在国内某个论坛一个讨论中的言论片段 (151 reads) 时间: 2003-7-14 周一, 上午11:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

下面是我在国内某个论坛一个讨论中的言论片段

名义上每个公民和政党提名的候选人一样有参选的平等竞争机会，可实际上政党提名的候选人有政党为后盾大把花钱大肆宣传，能力选举变成了金钱选举，这就通过不正当竞争方式排除了自由候选人的竞争机会

首先，政党的“大把钱”本身就是从选民那里募捐来的（每逢选举各党就都会大办募捐活动），当然独立候选人（一般不叫“自由候选人”）自己也可以办募捐活动；

其次，很多国家都对各候选人和政党的选举花费有封顶限制；

第三，很多国家都对候选人的花费有补贴（当然不是所有候选人，而是得票率达一定数量，如5%，的候选人）；

第四，政党的钱分散到各选区后（该党的每一个候选人都需要在自己的选区内得到宣传），就不见得仍是“大把钱”了；

第五，最关键的宣传还是选举日在各投票点外向前来投票的选民散发传单，此时独立候选人的义工的作用很重要（钱少的候选人可能需要找很多义工，而钱多的候选人则可能会雇人）；

第六，在平日的宣传中，义工的作用及候选人本人经常“到群众中去”的作用也很重要。尤其是在小选区里，更是如此；

第七，候选人的社会会活动如能经常被媒体关注，其宣传作用远比“有政党为后盾大把花钱大肆宣传”为大；

第八，有意从政却又不愿加入政党者，有可能从参加地方选举（类似“乡镇选举”，政党色彩较弱，一般大党也不大重视）开始，打开知名度，再参加州选举、联邦选举；

第九，一般各党的提名都是经过党内初选，选民的意向往往在党内初选就开始起作用；

……。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.000354 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]