|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 两则有关中美贫富分化的小资料 |
 |
多元
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
多元按：
下面是中国出版的关于中国贫富分化的两项资料摘录。从中可以看出，专制制度的中
国的贫富悬殊，已经超过民主制度的美国，更远远超过民主制度的北欧国家。
与北欧福利国家比较，美国社会的确存在贫富分化问题，尤其是近20年来，美国家庭
的收入差距比60年代更加严重。造成此一问题的原因很多，美国经济学家提出了许多
解释，此不详列。但我还从未见到哪个经济学家像“随便”那样，随便地把它归因于
美国的民主制度。按照“随便”的随便“逻辑”，中国的专制制度比美国的民主制度
更“优越”，那么中国的贫富分化必定比美国小。可惜，中国经济学者的研究给了“
随便”一记响亮耳光。
-------------------------------------------------------------------------
李强：《中国的社会分层》
改革开放20年来中国的贫富分化是比较剧烈的，这一点是大家共识的。早期大家还不
太同意，因为早年用国统局的数据，一种是报表统计，一种是抽样调查的结果，从这
两种数据来看，20世纪八九十年代贫富分化总是很小。所以我们当时不满足于这样的
数据，就自己作数据，做出来吉尼系数大概有0.43-0.44，当时还有很多反对意见，
很多人觉得不真实。因为让国家统计局来算吉尼系数始终是0.2。在北欧有的国家达
到过0.2，北欧都是强调福利性的国家，国家很小，绝大部分国家是做不到的。所以
我的数据一下子让很多人吃惊，但后来还是接受了。
不管在什么国家和社会，总会有一部分人富，一部分人穷。美国社会很富裕但是它也
一样，过去的吉尼指数不超过0.4，最近这几年有可能达到0.4，稍微小于中国。为什
么还小于中国？因为美国有全民贫困保障线。我们中国只在668个城市中有城市最低
生活保障线。
（2002年10月15日在北京大学的演讲）
-----------------------------------------------------------------------
周汀：《知识产业对中国现代化进程的制约》
中国的现代化历时一个世纪有余。相对于从传统农业走向工业文明而言的现代化过程
，首先是经济的有效增长和国民福利水平的迅速提高。与可参照的国家和地区比较，
中国应当跨入了上中等、并接近高收入国家行列，但除港澳、台湾地区外，大陆的人
均GNP只有860美元，人均国民收入尚不足700美元。按照人均GNP低收入国、下中等收
入国、中等收入国、上中等收入国和高收入国划分，再考虑到中国大陆 GNP指标掺水
的严重情况，中国仍然没有走出低收入的陷阱 (低收入785美元或者更少，下中等收
入786～3125美元，上中等收入3126～9655美元，高收入9655美元或更多 )。
短缺的深化扭曲表现为买方市场形成的假象，按照国际贫困线标准：在中国每天生活
不足1美元 (月平均250元 )的人口占22.2％，每天生活不足2美元 (月平均500元 )的
人口占57.8％，还有近一半的人口生活在国际贫困线上，列133个统计国家和地区的
109位。虽然低收入仍然是中国社会的持续现象，分配的不公正程度甚至已经在任何
水平上超过了发达国家，样本国家的平均吉尼指数只有30％，中国则高出11个百分点
。
（作者单位：财政部全国财政干部培训中心）
《战略与管理》 9904
“民主与科学”网站(http://www.dvscn.net)2003-05-25
-------------------------------------------------------------------------
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
