|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国民主制度批判 [三] |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国民主制度批判 [三]
网友对本文之二的大多问题俺已经回答了。多元的评论有些道理。因为要照顾国
内读者，俺使用中文媒体的例子。如果从别的媒体取样，选不同的日子，政府发
布新闻的条数和比例当然会有一定波动。但是这不影响确认政府每日有选择地发
布对自己有利的大量新闻并操纵民意的事实。经常看电视和报纸头条的，都应该
知道那里有多少政府发布的消息。别说那些登记营利的媒体，就是非营利的PBS，
其晚间黄金新闻节目也经常地以极大的篇幅报导着政府发布的消息。
小O以出恭比喻政府消息发布，大概是把民众当成厕所吧。谈民主的可谓多矣，谈
得这么出彩的还是头一份。其实，语言粗鄙并不是问题，问题出在思维的混乱上。
出恭是排出废物，而政府发布消息，则是通过片面报道对信息实行精心策划的利
用，两者岂可相提并论？
美国政府每天都在隐瞒重大不利信息。付总统契尼在能源政策上涉嫌‘利益冲突’
，GENERAL ACCOUNTING OFFICE 要求契尼交出有关资料，被断然拒绝。美国政府
在伊拉克WMD的情报真实性问题上涉嫌隐瞒，在国会受到质询，却拒不出示证据也
是事实。这些信息都关乎重大公众利益，可连强大的国会和国家监察机构都无法
得到有关信息，一般民众又如何能摆脱欺骗和愚弄？
支持网友对俺的论点提出批评，不过也请提出批评时再多用点心。要抓住论点批，
不要在技术细节上纠缠，否则每次都要麻烦俺费劲写许多前言来回答，把文章搞
得头重脚轻，不符合文字美学原则，更不利於尽早结束对美国民主制度的批判。
顺便说一下，不锈的批评还不错。即将成为美国人，果然使不锈更聪明了：)。
================================================================================
前文说明理论上美国制度的支撑点在於民意，而实际中民意却被金钱和政府双重操
控。由于政府的意向主要是富人集团决定，因此通常所说的美国‘民意’，应该在
前加上‘富人’二字。
很多人都有买卖股票的经验，花几个小钱你就能成为微软的股东之一，可这并不能
使你和比尔盖茨相提并论。美国就是一个股份公司，比尔交税多股份就大，对决策
的影响力自然就大。不错，理论上一文不名的叫花子也是国家主人，名义上也有政
治参与权，不过他首先要担心的也许不是什么参与决策，而是今天这顿饭到哪去找。
如果他走慢一点，警察就会过来请他滚蛋了。
美国民主制度的第三个制度性漏洞，是任期制迫使总统把政策的重点放在八年之内，
他的一切决策，都围绕着这个轴心打转，这使政策出现短视的倾向。
看过美国获奖电影阿甘正传的大概都记得阿甘和中国人比赛乒乓球那一幕。那时当
政的尼克松是美国最雄才大略的总统之一。美军在越南一败涂地，是他大刀阔斧地
决策撤出。他放下面子去拜中共山门，在毛泽东面前毕恭毕敬，一口一个‘主席’
。在公开发表的讲话中，他近乎献媚地引用毛泽东诗词‘一万年太久，只争朝夕’
，坦率地表明了急切求和态度。这种态度，正是美国文化的精髓 -- 实事求是。被
比自己更厉害的对手打败了并不可怕，可怕的是死要面子活受罪，约翰逊就缺乏这
种态度，把越战拖入了不断升级的泥沼。
可就这么一个为了民众呕心沥血地工作，有远见卓识的优秀总统，竟然挖空心思地
对民主党搞了窃听，制造了美国政治史上著名的水门丑闻。他这么短视的根本原因，
就是为了竞选。竞选是此恶之源，制度的弊病这里看得十分清楚。
[待续]
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
