海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 强国论坛奇帖---请"罕见"们"爱国贼"评一下:讨论大饥荒饿死人时,有个
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 强国论坛奇帖---请"罕见"们"爱国贼"评一下:讨论大饥荒饿死人时,有个   
所跟贴 真有人这么说吗? -- Anonymous - (34 Byte) 2002-1-01 周二, 下午3:32 (170 reads)
陈维
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 我想这是“爱国第一优先论”合乎逻辑的推论 (148 reads)      时间: 2002-1-01 周二, 下午8:53

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先总设计师邓公不是说过“我们难就难在人口太多”吗?要是把国家富强放到比个体生命和人权更高的位置,为了解决人口问题,为什么不能采用更加残酷的减少人口办法呢?强制性计划生育是扼杀未出生的人口,似乎得到了绝大多数国人的拥护。饿死或杀死几亿国民,不过是扼杀已出生的人口,从数学上来说,也能达到相同的效果。



从政治操作的角度来看,要是对外发动核大战,有可能玉石俱焚,不利于社会稳定,会威胁到“精英集团”的利益(我猜想,以现在国内上网的昂贵费用,能够到这儿来侃山的国内网友,不是可以利用工作机会上网,就是收入还不错的一群人吧?总之都算精英)。而大饥荒首先饿死的,一定是社会的弱势人群(农民?城市下层平民?),他们枪杆子、笔杆子一样都没有,饿死了也是白死,既不会影响社会安定,又有利于国家富强,何乐而不为呢?不是说“弱者无耻”吗?不是说要提高人口素质吗?把这些素质差的弱者都给饿死了,目的不就达到了吗?



各位爱国发烧友要是觉得我这番言论混帐之极,不妨想想你们的大前提是否有误。再对照一下本坛宣言,考虑一下国家和个人孰轻孰重的问题,看究竟是“汉奸”更有人性,还是“爱国贼”更有人性。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.079703 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]