海纳百川 :: 阅读主题 - 再答老芦及我所建议的辩论投票程序，请大家进来讨论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再答老芦及我所建议的辩论投票程序，请大家进来讨论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再答老芦及我所建议的辩论投票程序，请大家进来讨论

所跟贴

太早，太早，实在太早。 -- 锺舟 - (352 Byte) 2003-6-18 周三, 上午8:47 (178 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 欲速不达，那就 (155 reads) 时间: 2003-6-18 周三, 上午10:07

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一步一步来吧。

“内坛的作用是什么”这一“底线”搞清楚了，

其他方面的“盘根错节”应该就会比较容易疏解。

外坛网友没有权利要求“拉开大幕”，

可如果内坛愿意尽量“透明”，这当然是一种取信于天下的大手笔，

对解决当前的困难肯定会有积极效应的。

老道也认为“公投”和“辩论”是解决争执的迥异途径，

不同的纠缠也许应该采取不同的纾解办法；

两者之间固然可以重叠，也可以分头进行，但却未必是互为条件的。

例如：改善坛规的讨论用不着找芦笛来“辩论”，

斑竹07“无限期封芦笛笔名”是否合情、合法、合理也未必辩得出结果来，

用“公投”就可立竿见影，公意取向可以一目了然。

“无限期封笔名”的问题解决了，是否“解封”就不成问题，

难道非法的“处刑”被判定“非法”之后还能生效吗？

更应解答的问题是：

芦笛因为被封而丧失了“自辩”的权利，

改善坛规的讨论就无法进行的吗？

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.908783 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]