|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再给老狼提意见 |
 |
| 所跟贴 |
再给老狼提意见 -- 邋遢道士 - (3104 Byte) 2003-6-16 周一, 上午12:20 (857 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1) 您不了解内坛的决策机制，所以不多说。简言之，老狼的“纠正”完全可能被推翻。这是体制上的问题。所以，还是通过公开辩论后的公众裁决来的比较现实和公平－－对双方都是如此。
2) 提供一个新旧网友都能了解的准确“底线”，这是老狼所致力于解决的问题。老狼的底线已经说过了，就是不能以性、亲属和动物词汇辱骂本坛网友。这个比较容易界定。老狼这是一个极端，依据是界定比较清晰，容易操作，成本较低。另外一个极端禁止一切攻击语言。但是什么是“攻击”？界定起来非常繁杂，亟易引起争执和不满。
3) 搞好一个论坛，斑竹和网友都很重要。我想叫网友和斑竹一起在各自的立场上提出自己的看法沟通和讨论；
4) 希望大家一起帮助我们建立其一个有效的制度去制约和仲裁斑竹的职权的行使，使斑竹能够依法办事。
5) 论坛管理一定是从不完善改进到比较完善，通过不断解决实际问题，逐步地缩小灰色地带。我想法制的发展也是这个过程；
6) 奸坛本来就是在一个极其偶然的事件中，由一群“乌合之众”呼啸组成，有很大的或然性，内坛里什么立场、观点和性格的人都有。其分化是一个自然的过程。老狼不喜欢拉帮结派，强调去留自由。对退出的同仁，往往不去过份勉强他们留下。我希望冲突各方都就事论事，理性沟通，寻求现实的解决途径。
7) 陪审团仲裁此次争端的局限是只能裁决删贴。但是这次争端远大于删贴本身。解决的方式，一是修改陪审团规则。但规则不能追朔；二是组成“上议院”，即由资深网友，或者文集作者组成的“参院”，在双方充分辩论后投票裁决此事。但因为辩论的程序，芦笛的参与仍然是必要的。因为别人很难代替他本人辩论。否则，事情只有僵持，或者淡化、遗忘。因为，至高无上的仲裁现在不存在。
8）我现在提出的措施，正是面对和讨论解决这一实际问题的现实途径。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
