海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 六四和林彪
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 六四和林彪   
和合
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018
文章标题: 六四和林彪 (538 reads)      时间: 2003-6-05 周四, 上午1:21
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



六四和林彪

和合





其实钳工的这一篇文章非常有道理。



刘少奇可以平反。彭德怀可以平反。四五运动可以平反。

但是，林彪不可以平反，六四不可以平反，法轮功也不可以平反。



为什么？

因为，这些行为的头头们，都是投靠外国。都是以推翻、颠覆中国政府为目的的。

方励之在戒严一开始，就逃进美国使馆。就凭这一点，就可以说明其用心根本就

是以推翻中国政府为目的的。



中国可以政治改革。人民可以通过上诉控告政府。法制可以通过人民的努力

得以完善。民主可以逐渐扩大。



但是，任何以外国为基地，企图推翻、颠覆政府的努力，都将被判定为"敌人"。





================================================

6.4惨案发生的主要原因



送交者:钳工2003年6月02日12:18:32于[天下论坛]http://www.creaders.org





6.4惨案发生的主要原因



6.4惨案为什么发生？我认为，主要原因是美国背后操纵，民运领袖叛变革命。



首先解释一下上面这句话，我在这里提出的是“主要原因”而不是“次要原因”。血案发生，有很多次

要原因，中共处置失当、大量地痞流氓混迹学生中，等等，这些都是次要原因，主要原因则是美国操

纵和民运领袖叛变。还有，这里提出的是“血案”发生的原因，而不是产生对峙的原因。



举个例子，几名警察要制服一名抢劫犯。如果抢劫犯赤手空拳顽抗，几个警察人多势众扑过去把抢劫

犯按住就可以了。但是如果抢劫犯手里有枪，就只好将其击毙。因为有枪就可以要了警察的命。警察

就没的选择，只有杀了他。



抢劫本来罪不致死，抢劫未遂的也可以从轻处理，说服教育。如果这个抢劫犯因为下岗失业没饭吃，

饿得不行了导致抢劫，那么各级领导就应该加强对下岗职工的关心，应该多发救济，这是符合控制论

的，完全可以坏事变好事，皆大欢喜。



但是，如果旁边来了一个第三者，往抢劫犯手里塞一把枪，一拍肩膀说：“他们凭什么当警察？你应该

夺权，警察必须放下武器，警车应该你开，警察制服应该你穿，在警察面前不能软弱，要坚持斗争！”

抢劫犯听了他的话，惨案就发生了。警察也死，抢劫犯也死，血淋淋一片。



在这个案例里，那个第三者就是惨案制造者。抢劫犯和警察只是“对峙制造者”，对峙有很多方法可以

解决。制造血案的是枪，制造血案的不是对峙。主要原因，罪魁祸首，就是那个第三者。这是毫无疑

问的。



6.4惨案也是一样，美国就是那个第三者，89年的学潮起先提出的是“反官倒”“反腐败”的口号，本来

是一场反对官僚主义运动，中共没有任何借口开枪。但是后来事情起了变化，民运领袖在美国的操纵

下，在天安门广场竖起了女神像，提出“美式民主”的口号，这样运动性质就变了。原本支持共产党的

反腐败运动，变成了反对共产党、反对社会主义的政治颠覆。学生市民与中共之间变成了水火不容的

对立关系。美国的支持和民运口号的改变，就是“枪”。这样做就是激化矛盾，把学生和市民推向死

路。如果没有美国背后操纵，中共是决不会下决心镇压的。腐败官僚也找不到镇压的借口。



试想如果毛泽东当时还活着，他会怎样处理学潮？我想毛泽东一定会支持学生群众搞“大鸣”“大放”

“大字报”揭发检举腐败干部，毛泽东从来就不怕群众运动，毛泽东最恨官僚主义。但是，如果学生提

出“美式民主”在天安门广场立一个什么“民主女神”像，那么毛泽东一定会毫不犹豫地镇压，因为这

是敌我矛盾，不是人民内部矛盾。



其实89年时的中共已经是很“右”了，与毛泽东当政的时候大不相同。一些人匆匆忙忙在人民日报搞出

一个《4.26社论》，不但没有控制住局势，反而激化了矛盾。那么这个社论是不是完全胡说八道、没有

根据？其实也不是。《4.26社论》虽然不愿承认学潮是“反腐败”运动，但是社论一针见血地指出，学

生运动不是一个简单的事情，是有人背后操纵的“动乱”。



请注意，《4.26社论》社论中对学生运动的定义是“动乱”而不是“反革命动乱”，这是有本质区别的。

即使这样，当时很多人都无法接受这个社论，我们明明是“反腐败”，怎么说是“动乱”呢？



今天看来，当时广大群众确实没有认清学生头目的真实嘴脸，照我看《4.26社论》就是定个“反革命动

乱”的罪名也没什么不可以的。后来的事实证明，学生领袖的背景并不干净，他们自始至终与美国有联

系。而且，《4.26社论》社论中的很多证据都是真实的，比如社论中说：



“极少数人借机制造谣言，指名攻击党和国家领导人，蛊惑群众冲击党中央、国务院所在地中南海新华

门；甚至还有人喊出了打倒共产党等反动口号”“抢占学校广播室，在有的高等学校中鼓动学生罢课、

教师罢教，甚至强行阻止同学上课；盗用工人组织的名义，散发反动传单；并且四处串联，企图制造

更大的事端。”



这样的事情在当时都是有的，并不夸张，新华门也冲了，打倒共产党也喊了，他们想要“枪”的欲望早

已有之。《4.26社论》没有写“反革命”三个字已经够宽大了。社论发表之后也没立刻开枪，拖拖拉拉

又闹了一个月，天安门广场绝食闹剧还在演，几十天不吃饭，也没听说谁饿死。之后是中共宣布戒严

令，5月27日第一次进兵，军人还是没有开枪，被老百姓给堵回去了。凭心而论，中共是够软的，一忍

再忍，威风扫地。



学生那边怎样呢？是登鼻子上脸，在天安门广场立了个“民主女神”像，提出“美式民主”口号，这其

实就是在逼中共出手，在逼中共杀人。而广大不明真相的学生群众则变成了美国和民运领袖手中的人

质。



“反腐败”的口号不是枪，但“美式民主”“大选”口号和女神像就是枪。东欧聚变的例子就摆在共产党

面前，各国共产党政权摇摇欲坠。邓小平嗅到了“国际的大气候和中国的小气候”，这时的中共已经没

的选择了。你死我活的斗争，只有暴力镇压。



另一方面，6.4斗争口号的改变，使很多原来支持“反腐败”运动的百姓动摇了，感觉自己受了蒙蔽。使

原本支持“反腐败”的军人动摇了，中共对军队洗脑也就有了说词。后来的赵紫阳失势，军队领导换

血，进兵轻易得手，都与美国暗中操纵、学生领袖叛变有绝对因果关系。



最可恨的是民运头目出逃境外，公开投靠美国。柴玲等人把自己的一家老小都接到国外享福，以学生

领袖自居，在美国大骂中共。甚至还有些人投靠了台独。这还怎么让中共为6.4平反？难道你要中共

说，我们中国的爱国精英都是美国人？都是台独分子？民运头目的作为，致使中共完全失去了为6.4平

反的勇气。



我们恨中共右派，但我们更恨背叛革命的民运头目，更恨操纵6.4的美国。6.4这笔血债应该记在美国头

上，应该记在海外民运头上。枪是美国给的。民运头目是带头拿枪的，他们拿别人生命当赌注，吃的

是人血馒头。
http://www.geocities.com/classifiedforum/index.htm >中国政治网站总汇  

作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.795071 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]