海纳百川 :: 阅读主题 - 联合国的合众国新决议


	主题: 联合国的合众国新决议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

联合国的合众国新决议

所跟贴

联合国的合众国新决议 -- Anonymous - (2248 Byte) 2003-5-24 周六, 上午4:11 (731 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 联合国本来就是强权政治的产物，而民主国家的强权政治自有该国公民来监督， (262 reads) 时间: 2003-5-24 周六, 上午5:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不劳专制国家操心。如果靠专制国家来监督和制约民主国家，像现在那个“人权委员会”那样，联合国还有什么存在价值？对联和国的改革还是等参加联和国的国家多数推行民主政治后，先修改了本身就体现了强权政治的《联合国宪章》，尤其是取消了安理会常任理事国的否决权以后再说吧！

至于什么“甚至弃多数反战人民的情绪、意愿于不顾”，也不知是哪家的统计，与信口开河也差不多。这种以“多数……人民”如何如何的口气，无论是拥战还是反战，除非说话人确实是多数人的代表，否则都属于虚张声势，毫无说服力。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

您老再看好了 -- wm - (556 Byte) 2003-5-24 周六, 上午10:06 (231 reads)

“那帮民主国家非选一个专制国家的代表来当主席”？阁下别闹笑话了。 -- 古迷 - (1114 Byte) 2003-5-25 周日, 上午12:44 (196 reads)

老古此言甚差，我眼算见的分明是 -- wm - (94 Byte) 2003-5-24 周六, 上午6:47 (207 reads)

如果真反美的话，法俄照样可投否决票，就如打伊以前一样。 -- 古迷 - (484 Byte) 2003-5-24 周六, 上午7:15 (237 reads)

这人脸皮极厚，不懂怎么讲道理，却偏要瞎胡缠 -- heaven11 - (0 Byte) 2003-5-25 周日, 上午12:04 (144 reads)

又跑题，上网也有N年，您的一段文字，在下不是不懂。 -- wm - (116 Byte) 2003-5-24 周六, 上午9:53 (173 reads)

确实，布什要打伊拉克，只需骗得美国人民同意，不需伊拉克人民过问。 -- 2u2m - (48 Byte) 2003-5-24 周六, 上午5:44 (185 reads)

你在中国专制政府的案板上心甘情愿地当着鱼肉也从来没见你抱怨过。 -- 星海 - (324 Byte) 2003-5-24 周六, 上午11:19 (182 reads)

你在中国专制政府的案板上心甘情愿地当着鱼肉也从来没见你抱怨过。 -- 星海 - (324 Byte) 2003-5-24 周六, 上午11:20 (154 reads)

中国去打越南的时候难道还徵求过越南人民的意见？耽误你热爱中国了吗？ -- 星海 - (0 Byte) 2003-5-24 周六, 上午9:57 (161 reads)

你你你，把民主美国与专制中国等同，其心可铢。 -- 2u2m - (56 Byte) 2003-5-24 周六, 上午10:20 (163 reads)

这就是不同，你爱的那个中国政府甚至都没有征求中国人民的意见。 -- doubt - (42 Byte) 2003-5-24 周六, 上午11:01 (176 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件