|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 轻洗脑之名，重洗脑之实 |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
轻洗脑之名，重洗脑之实
张三一言。
[一]
我再次重复说明，
如果对洗脑一词这么敏感，我并不坚持所有人都要用这个词。我用它时是指它具有以下这些内容：
一。权力者有控制和改造民众思想的意图。
二。权力者有把控制和改民众思想的意图付诸行动。
三。权力者己经用控制讯息和强行推销特定观点的方法去达到其控制和改民众思想的的目的。
四。权力者控制和改造民众思想的目的是期求达到用其预设的思维模式和观点作出和自己相同的结论，以达到和权力者保持一致的局面。
我争论的是承不承认上述事实！
如果你承认，那么用不用洗脑一词，是无关重要的。改用思想改造、文化革命、斗思批修、新人类……或其它任何适当的词都无不可。
我就是这样界定并使用洗脑一词。
既然仁者先生也说「我反对“洗脑”一词的使用并不意味着我赞成中共的舆论控制，你们、我们都应该共同反对中共的舆论控制」。即然大家都有「对中共的舆论控制」的共识，也没有人敢反对的中共一向公开宣扬的思想改造，所以“中共控制和改造民众思想”应让也是一个共识。至于说用不用洗脑或用其它甚么词来表达“中共控制和改造民众思想”，那是无关宏旨的事了。
我承认「中共洗脑失败的事实」，但也指出有「中共洗脑成功的事实」。不知道仁者先生是不是也承认有「中共洗脑成功的事实」？
如果说要客观和和理性讨论问题，就应该既承认「中共洗脑失败的事实」，也承有「中共洗脑成功的事实」。更进一步说，就像赛昆指出的，近在身边的国内事，洗脑不成功，远在天边的国际政治事件（我认为还有抽象的理论问题）洗脑成功。这里面的理由我已经谈过了。
仁者说：「各位把滥用洗脑一词当成在反对中共的舆论控制，实在是大错特错，要知道你骂的不是中共，而是我们。」不是这样的吧。
比如有人说，中国人在政治上成了没有权利的奴隶。这个奴隶之说，并没有骂中国人的意思。所以同理，洗脑一词并没有骂中国人的意思。问题的关键是存在不存在中国人是被改造和控制思想或没有政治权利这些事实。如果存在就不是骂中国人而是为中国人抱不平；如果不存在就是骂中国人了。
[二]
任何人都有权用自己界定的某一概念（例如洗脑）来陈述自己的观点和进行论证。在这样情况下极可能得出不同的结论。作为讨论者应尊重别人观点和结论。强求别人同意和使用自己规定的预设是不公平和行不通的。这是一种鸡同鸭讲、公说公有理婆说婆有理的情况，在这样的情况下我们无须强求通过讨论得到“统一思想认识”。
如果大家有某种共识并在这个共识下进行讨论，那么我们应该要求在讨论中求真，尽量取得进一步的共识。“统一思想认识”是情理之内的事。
如果讨论的是客观事实、常理、一般社会或道德共识和应遵守的逻辑常识，就不能公说公有理、婆说婆有理了。这时求真是主要目的，“统一思想认识”是应有之义。
所以我和仁者先生讨论的问题，有没有“洗脑”可以各存己见，应该尊重各人的观点。但权力者有没强迫改和控制造思想，强迫民众思想统一于党或党领袖一个人的思想中去（即与党和领袖保持一致），这是对客观事实和常理公德以及逻辑的的认定。这是求真和求理，要求有一致的认定并非过分。
[三]
仁者先生反对「今天各位的表现让我失望，一轮又一轮的狡辩，其实你们的手法都是一样：把洗脑的概念无限扩大。」
恰恰是仁者先生「把洗脑的概念无限扩大。」
请看白纸黑字的事实。
仁者先生说：「在中美利益发生冲突的时候，汉奸们接受了美国主流媒体的说法，也站在美国利益一边说话就可以证明汉奸们接受了美国媒体的洗脑。」
在这里，仁者先生把接受某种讯息影响＝于被某种讯息洗脑。比如我对仁者先生说，这榴槤香得很，你试一下。仁者先生试吃了。这样也就是仁者先生被我洗脑了。这很明显是一种把洗脑任意扩大化的做法。
我已经说过，问题不在于你思考结果是不是和别人所期待的结果一样，而是你是不是在可以获得多方讯息和观点的情况下进行了独立思考。只要你既获得美国的主流讯息和观点，也获得美国支流的讯息和观点，更获得反美国主流的讯息和观点，在这样的情况下，你思考的结果是和美国主流一致、相异、相反都是一个独立思考的结果，都不是被洗脑。
顺便说一下。坚决反对用洗脑一词并认为洗脑不存在的仁者先生也无法不用洗脑一词，可见洗脑一词的生命力。
[四]
「站在美国利益一边说话」可能是汉奸卖国思想，但也可能是真正的爱国思想。
比如说，当美国要在中国垄断某种产品市场又要限制中国产品进入美国时，作为一个有中国藉的中国人「站在美国利益一边说话」，那是汉奸卖国思想。如果在美国谴责中国当权者践踏人权时，「站在美国利益一边说话」，是真正的爱国思想。
附声明。
在最初，我的确曾间接地指称仁者为被洗脑者。这是不对的，特请仁者先生包涵。
我认为在讨论中指称别人被洗脑确是有不尊重别人之意。但就客观事实的讨论，权力者有没有对民众洗脑并不构成对人的不敬。我认为我对洗脑的讨论是理性和实事求是的。
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
