|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 恭请云儿大法官，塞昆法官，淮夷先生，坛方代表，RE，北京小左、莫名其妙、草虾，wm，2u2m等网友 |
 |
Cisco
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于在这场官司中，坛方是否违反程序，楼下已经诸多争论，似乎看起来都能言之成理，所以各执一词，互不相让，看这架势，似乎一时半会还争论不清。这势必影响到两件事情：
第一：网友们对陪审团制度的信心。
第二：这个问题争论不清，似乎将影响到已经由坛方动议的陪审团规则修改进度。
双方（包括其支持者和同情者）站在各自的立场上为自己辩护本无可厚非，但可能导致在辩论中双方对立情绪激化，有损陪审团理性解决冲突和坛方出让权利的初衷。
有鉴于此，所以提议由大法官，塞昆法官，淮夷先生（前法官和陪审团规程序起草人）三位出面对这一“事件”中双方是否违反程序联名做个说明。
从陪审团程序上来说，由三位法官联名做出说明，无疑是最具权威性和最有说服力的。对网友来说，对陪审团的信心也将因此增强。对坛方来说，也可以减少解释折辨的麻烦。
所以希望这一提议得到三位法官的支持，和坛方代表，RE网友，以及参与辩论的北京小左、莫名其妙等网友的支持和理解！
谢谢！
在此顺便说下本人在这场官司中的立场
1.本人一直主张在陪审团程序框架下理性解决冲突,支持陪审团规则的修改。
2.在此次冲突中，如果坛方代表站在右边，则本人站在中间偏左。
3.在这场官司中，本人认为RE遵守程序。坛方是否遵守程序，不发表看法！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
