海纳百川 :: 阅读主题 - 倒因为果谈困境—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 倒因为果谈困境——兼答各位逻辑爱好者

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

倒因为果谈困境——兼答各位逻辑爱好者

所跟贴

倒因为果谈困境——兼答各位逻辑爱好者 -- Anonymous - (5024 Byte) 2003-5-20 周二, 上午3:28 (442 reads)

yqy
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再插句嘴 (162 reads) 时间: 2003-5-20 周二, 上午6:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

同意你说的：因果关系不同于形式逻辑中所述的各种蕴含关系，因果关系之存在性无法用形式逻辑证明。

至于我所引的文章对Hume的批评，重点是针对Hume的公设，即在观察到的事件序列背后存在着决定性的因果关系。而该文作者的主要观点是，并不存在一个绝对的参照系在其中可以明确决定事件之间的“因果联系”，在不同的参照系中这种“因果联系”可以是根本不同的。所以，该文作者自始至终没有肯定过“决定性因果关系”的客观存在性。

我主张的或然性因果论，完全是以观察或实证为基础的。这种因果论最接近人们在日常生活中所提及的“因果关系”，它与“真实的因果链”是否存在没有逻辑联系。

顺便再说两句“测不准原理”：要而言之，这个原理适用于量子力学，也适用与牛顿力学。但是，牛顿力学研究的物体通常质量相当大，其波动性很微弱，而“测不准”效应几近为零。也就是说，在所要求的精度范围之内，该物体的位置和动量同时可以被精确确定。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢姚老师扫盲。 -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2003-5-20 周二, 下午4:06 (108 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.053725 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]