海纳百川 :: 阅读主题 - 对贝苏尼，老丁，牛乐吼，someon，bjxz，南峡几位回帖的回复。。。嘿嘿。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对贝苏尼，老丁，牛乐吼，someon，bjxz，南峡几位回帖的回复。。。嘿嘿。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对贝苏尼，老丁，牛乐吼，someon，bjxz，南峡几位回帖的回复。。。嘿嘿。

须弥山主
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0

标题: 对贝苏尼，老丁，牛乐吼，someon，bjxz，南峡几位回帖的回复。。。嘿嘿。 (394 reads) 时间: 2003-5-15 周四, 下午2:32

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

贝苏尼：

>呵呵，山主挑动群众斗群众啊，还是您下山一“搏”的好。 -贝苏尼-

******答：请贝网友任意点将或点帖，哪一帖的水平到了值得我下山“搏”一下的地步？你是个学

哲学的，可别看走了眼，是不是都是一些连基本概念都不清楚的帖子？只要你实事求是，我们可以

认真讨论几帖，这样可以了吧？你怕伤人，但也要维护真理呀：D))，。。。你是个厚道人，我就不

多说了，嘿嘿。

老丁：

>云儿，不要理睬不值得理睬者 -老丁-

******答：你的帖子水平不高，还不值得我理睬，这不是玩笑话，不信你就多写帖子，当我发现你

少了良心时，随时看我的高兴会光顾你的帖子。。。你取个“老丁”的网名，本着尊老爱幼，给你

几分面子；别自作聪明，别坏了自己的名头，明确的告诉你，云儿比你聪明，用不着你提醒她。

牛乐吼：

>奸坛水平本来就不高，您来了，平均水平又下滑了一大截 5/14/2003 07:08 [Click:62]

>倒是拾了点牙慧.

******答：说句实话，看你谈因果的几帖，比你谈政治的帖子上了个层次，但还远不够应有的水准

，P-)))，如果真想看看相关的水平，你可能还要多读几本书，我把回高寒的帖子的一点东西COPY

到这帖了，就按照我说的那几本书先看看，咱们再聊聊，你就知道什么是牙慧了。。。不过最次也

要象云儿似的，把“趣味逻辑”和“诡辩逻辑”等初中的哲学逻辑启蒙小册子看完再来，我这可不

是开玩笑，那些东西有许多几乎毫不变样的被这里的人引用和“愚蠢的重复”着。你说可笑不可笑

？？？：))))，作为玩笑帖还可以，真当回事就太。。。嘿嘿。是不是呀？牛先生。

someon：

>山主似乎很有来头, 不知何时回来作一个总结性发言? -someon-

******答：县常委的会议是请不到中央军委主席做总结性发言的，视察时除外，但那叫做指示：)))

bjxz：

>支持“版主应该把“因果”以及相关讨论放入擂台”，也支持 5/14/2003 11:15 [Click:29]

>“一个很重要的原因就是：没有这方面的知识但又不肯虚心学习，而是埋头自编自攥”，

******答：谢谢你同意我的观点，哈哈，顺便再自攥点：关於“矛盾律”，欧洲有两种相关逻辑，

你有没有兴趣一块讨论讨论？关於“同一律”，数论的“同一律”和逻辑的“同一律”有没有分

别？还有。。。。多的是，这些都可以比较深刻的解释为什么在许多网友的论证过程中出现逻辑

错误，。。。如果你很有兴趣，我们讨论讨论如何？

南峡：

>您歇菜吧！ 5/14/2003 16:38 [Click:42]

>你什么时候能把自己的思路理清了再来，口气别那么大。过去还指望你好好写点东西贴上来，

>但从来没见你写过系统完整的东西。现在，只能劝你一句：您歇菜吧

******答：这帖最有力，不过很遗憾，。。。看在曾经在一个战壕里战斗过，就不委屈你了，

我上次给过你一句话，不会是为报仇来的吧？：))))，南峡，要提高你的鉴别能力，敏锐的观察

力，丰富的想象力，全面的综合力，这是我常说的话，你要学会见事于未蒙啊，OK？

唉，不过是想刺激一下这里的几位写点够水平的帖子，怎么就这么难那？都小学没毕业：)))

******************************************************

所跟帖: 高寒 : 形式逻辑第四大定律“充足理由律”以及逻辑错误怎样妨碍正确思维之实例 5/14/2003 10:19:34 PM

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 须弥山主懒惰的高寒只顾你的狭隘复仇，重要的原因为什么不写进去？？？ 5/15/2003 02:27 [Click:0]

懒惰的高寒只顾你的狭隘复仇，重要的原因为什么不写进去？？？

形式逻辑是三大定律还是四大定律的原因是，最早为三大定律，起源于亚里士多德前后，亚里士

多德的“形而上学”已经“比较”系统的提及和论证，那时仅是公元前三百年，后又经多人丰富

和发展。。。这就是三大定律的原因；而后直到十七世纪才被德国哲学家“莱布尼兹”提出所谓

的“充足理由律”，后被公认作为形式逻辑的基本定律之一，这才合为形式逻辑的四大基本定律。

这也就是我为什么在我的上一帖中说：“这在有些小册子里只说前三个，不过系统学习过的都知

道应该是四个。。。。。。”

要说玩逻辑，这里没几个看过亚理士多德“形而上学”，罗素的“逻辑与知识”和康德的“纯粹

理性批判”的吧？更别提黑格耳的“大逻辑”和“小逻辑”了。所以讨论这些问题摸不着门。不

过和他们逗个闷子就够了，真给他们上课？那可要收费的。。。

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

张三打横来点评 -- 张三一言 - (562 Byte) 2003-5-15 周四, 下午4:46 (199 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.188561 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]