|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 版主应该把“因果”以及相关讨论放入擂台，另外贝苏尼和云儿及有兴趣的请进。。。 |
 |
须弥山主
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 1865
经验值: 0
|
|
|
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
好长时间没来奸坛，但有人给我发信说这里又在进行“伪哲学”和“伪逻辑”的讨论，让我过来看
看，不过非常遗憾，直到现在还没看到有说到点子上的帖子呢，为什么？“因为”水平太低，“结
果”才说不到点子上。我不知道这是不是个充份而且必要“条件”，反正算个“条件”吧。。。。
此坛贝苏尼网友是学哲学的，如果你没参加讨论，我也不好把你拉进来，问题是你已经参加了讨论
，但没能对许多网友的致命错误提出批评，这是很不应该的，云儿网友的帖子在有些人看起来很有
水准，不过很难入我的法眼，都熬成一锅粥了还不知道，她有关的多个帖子都是这个水平的东西；
几位数学家和教授(是真的还是吹的我看很难下定论)的有关论帖也是叼着一两句外国人的鬼话而咂
不出滋味来，刚好看到了芦笛委托别人转来的帖子，芦笛除了语言流利以外，于分析问题和逻辑推
理的能力并不很强，以至于写了很多相关的帖子都说不到问题的要害，而且更缺乏哲学和逻辑的概
念和相关的思维方法。。。。
这就是我常说的：尖坛的水平很低，没有几个真正的写手！一个很重要的原因就是：没有这方面的
知识但又不肯虚心学习，而是埋头自编自攥。。。。。。
云儿最开始的帖子从根本上来讲简直就是一个幼稚可笑的逻辑笑话，每一个论证都是一个漏洞百出
的笑话，如果看完她的帖子，你没有看出三处以上致命的逻辑错误，说明你根本就不具备逻辑思维
的能力，。。。。。樊弓的贴子就更是有意思了，逻辑的“多重原因”，“直接原因”和“间接原
因”的概念都不清楚，。。。。。把“。。。５０％ 由酒后驾车引起，８５％ 由超速引起”等原
因并列(或者哲学意义上的“对立”，“不相容”)起来，似乎这“５０％ 由酒后驾车引起”的原因
并不被“８５％ 由超速引起”所包括，等等等等，都说明对相关问题的哲学意义和逻辑学意义并不
清楚，虽然也作了一点说明，却一点都没有上升到哲学和逻辑的高度，而且仍然同意云儿等人“原
因不一定是一个现象的必要条件”这个被云儿证明过的谬论！并且认为这是这里许多人的共识！真
是非常可笑。
云儿的几帖都是错误百出，不过我是希望由贝网友给予纠正，否则有人会以为我和云儿过不去，(云
儿还要当法官，比较忙，虽然没有能力做出公正的判断，但偏见总还是有一些吧：^Q^)，因为你已
经对她的所谓“休谟的困境”提出了质疑，不过还没到点子上，还要上几个层次才可以“批倒批臭”
，云儿那身子骨就别踏上“亿万只脚了”，她想翻身就翻身吧，。。。贝网如果怜香惜玉，我可要
。。。。。。嘿嘿！
芦笛似乎刚刚明白过来云儿的那几篇逻辑表达上的问题，用了很长的篇幅来反驳可还是缺了高度，少
了厚度，没了深度，欠了广度，。。。总之达不到六十五度。如果明白她的真正错误所在，几句话就
可以给她“扳”过来，。。。。。。
请记住：
单一原因的结果使原因成为必要且充份条件，多重原因的结果使原因成为必要但不充份条件。但无论
如何原因永远是结果的必要条件，否则这个原因就不是产生这个结果的原因或者原因之一。
另外也请记住：
同等性质的原因等同于单一原因，构成必要且充份条件(如两颗子弹同时打入心脏，A，B桥的问题)，
另外的另外：
什么是哲学意义上的原因？什么是逻辑学意义和逻辑分析意义上的原因？希望贝网友给这里的人们
讲一讲，或者云儿也可以找本书抄一抄，那样会保险得多^Q^。。。如果都说不清楚，我再来两帖，
不过说实话，对奸坛的水平没兴趣。。。
例如：
人类酒精中毒是人体通过不同渠道得到过量酒精所引起的不适反应，那么这个概念下的“酒精中毒”
无疑包括了云儿小姐的所有原因；
(所有！！！)酒精中毒的原因：1，2，3，4，。。。等等等等(注意要同一层次的原因)，这其中的任
何一个原因都是(所有！！！)酒精中毒“现象”(结果！！！)的必要条件(原因)，如果有人想去除其
中的任何一个原因，就没能包括“所有”的原因，这就否定了“酒精中毒”这个一般性概念的全部原
因，而只是其中的“一些”原因，所以所有原因来说，每个原因都是必要条件。。。。。。
“喝酒过量”是胃部得到过量酒精而导致酒精中毒的必要条件，吸入酒气过多是肺部得到过量酒精而
导致酒精中毒的必要条件，身上涂抹过量酒精是皮肤得到过量酒精而导致酒精中毒的必要条件，。。
。。。。
用“酒精中毒”这个总概念的“内涵”来“欺负”(！！！)“喝酒过量”这个子概念的“外延”，可
想而知我们的云大小姐总“透着”聪明：D)))，然后就可以宣判“原因不一定是一个现象的必要条
件”这个伪命题的成立了(加了个“一个”作为“现象”的修饰语，不过仍然救不了这个立论)。。。
yqy网友的帖子看了几段，总觉得好像yqy网友有些意思说对了，可总还是很不到位，缺乏系统思考。
其它几位网友如“咱老百姓”等还真有几帖说的很好。。。。。。
非文人网友有关逻辑基本规律的帖子并不完全，实际是有四个：同一律、不矛盾律(也叫做“矛盾律”
，这是正常翻译的常用术语)，排中律和充足理由律。这在有些小册子里只说前三个，不过系统学习
过的都知道应该是四个。。。。。。
说实在的，懒得写，有些细致的讨论希望在集“版主和哲学家”于一身的贝苏尼网友的指导下取得尾
大^Q^的胜利，达到“民运”维希，“反共巴哈”和“奸坛”古典“瞎”学的终结：)))
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 您歇菜吧！ -- 南峡 - (144 Byte) 2003-5-15 周四, 上午4:38 (192 reads)
- 支持“版主应该把“因果”以及相关讨论放入擂台”，也支持 -- bjxz - (82 Byte) 2003-5-14 周三, 下午11:15 (173 reads)
- 山主似乎很有来头, 不知何时回来作一个总结性发言? -- someon - (0 Byte) 2003-5-14 周三, 下午9:44 (124 reads)
- 请看山主来头 -- 资料 - (234 Byte) 2003-5-14 周三, 下午10:44 (244 reads)
- 奸坛水平本来就不高，您来了，平均水平又下滑了一大截 -- 牛乐吼 - (20 Byte) 2003-5-14 周三, 下午7:08 (201 reads)
- 云儿，不要理睬不值得理睬者 -- 老丁 - (0 Byte) 2003-5-14 周三, 下午6:05 (126 reads)
- 呵呵，山主挑动群众斗群众啊，还是您下山一“搏”的好。 -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2003-5-14 周三, 下午3:10 (122 reads)
- 无可奈何！ -- 草虾 - (0 Byte) 2003-5-14 周三, 下午12:44 (124 reads)
- 山主，我转芦笛的帖子并未受任何人委托，业余爱好使然，请勿误会。 -- 宋巾 - (20 Byte) 2003-5-14 周三, 下午12:35 (170 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
