海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来:随便并未造谣,O网确曾对随网恶骂过,我可作人证。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来:随便并未造谣,O网确曾对随网恶骂过,我可作人证。   
葡萄皮
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 3018

经验值: 31560


文章标题: 提上来:随便并未造谣,O网确曾对随网恶骂过,我可作人证。 (493 reads)      时间: 2003-5-13 周二, 下午9:41

作者:葡萄皮罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

虽然相关的网文已经消失(或找不着了)。但是、O网骂随网这件事的确发生过,我有这印象,相信很多网友也看过。



就算以observer自己提供的,还随便网友一个公道一文中自己承认的一段话“看不懂又自作聪明,进而为了在辩论中贬低对手,

走到不惜肆意编造他人论点的地步,我觉得是比较下流的行为,不好。“
这句话来说。这句话明摆着就是骂随网的,怎可说并没指明就是骂人呢?还说别人自己对号入座更是二度再骂人。呵呵,骂了人还自己留下证据让大家评判的同时还骂人,做人太离谱吧。当然我也不是说随网没骂人,只是O网也不是那幺清纯罢了。



说起来,我也曾是云儿的网迷(当时云儿尚未在本坛出现)。记得是因为有关博奕论的讨论中,有某网友介绍云儿的文章。因此,也曾到云儿的网站访问过。里面的网文,分为两类、一类是有关博奕论的、一类是有关中国法家思想的研究。匆匆的看了几篇,都是写的很有深度的文章。大为赞赏。曾经还把她的网页列为书签。看云儿再网站上贴的自照像,揣想其人也真是秀外慧中的美人。



一些有关六四事件的档案网,像甚幺大参考…讨论三年饥荒、文革等的网页连接在云儿的网站上也有连接。数学就是我经过云儿的网页发现到的符合我胃口的网文写手。



自从云儿在本潭现身后,让我有些失望,她的文风,不像她写那些博奕论或法家思想的文章时那样智能、冷静、幽默、宽容了。为何如此?用两种以上的网名针对一个议题或对某网做辩论这件事,本身就有失坦荡磊落,对一个认真讨论事情的对方网友(随网)也不公道。这就是我想说的。文章思想与作者本人的行为模式为何有如此落差?这也是我不了解的地方。



而随网,我一向也是他的网迷兼网友。他在这件事上是正确的。支持随便!



作者:葡萄皮罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 葡萄皮离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.065406 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]