海纳百川 :: 阅读主题 - 休谟困境与“勒死”判准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 休谟困境与“勒死”判准

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

休谟困境与“勒死”判准

所跟贴

第二个例子不对，第一个例子似是而非 -- Anonymous - (690 Byte) 2003-5-12 周一, 下午8:30 (260 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 你陷入了不必要的似是而非： (169 reads) 时间: 2003-5-12 周一, 下午9:05

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

例一中已经指出，A桥和B桥同时断裂，而航船通过是指包含了A桥和B桥的整个水域，

而不是仅指A桥水域。

例二原文中也指出有A和B两队参于抢劫。所以A队不是产生结果的必要条件。

至于你说的：“你总有一天会死，SOONER OR LATER”的论点，首先要排除自然死亡，

因为人的自然死亡与人的被谋杀是两个不同的原因概念，逻缉上可以作出限定判断。

假如某人的死亡是由于多人同时参与，就如同上面的例子，某个人的参与不是被害

人死亡的必要条件。假如某人的死亡只是一人所为，那就是必要条件。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.694152 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]