海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 休谟困境与“勒死”判准
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 休谟困境与“勒死”判准   
所跟贴 第二个例子不对,第一个例子似是而非 -- Anonymous - (690 Byte) 2003-5-12 周一, 下午8:30 (260 reads)
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: A组人抢银行是银行被A抢的充分必要条件 (134 reads)      时间: 2003-5-12 周一, 下午9:00

如果以“A组人抢银行是银行被A抢的必要条件”来说明“A组人抢银行是银行被A抢的

原因”,就成了“原因就是必要条件”“必要条件就是原因”的循环定义了。



所以如果把“必要条件”限定得太具体,在推理上就没有意义。
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.386625 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]