海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给老樊：歉意加建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给老樊：歉意加建议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给老樊：歉意加建议

所跟贴

樊教授讲的不对。因为当芦笛提出： -- 咱老百姓(真) - (580 Byte) 2003-5-08 周四, 下午8:58 (225 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 阁下帮芦辩护，反而暴露他在逻辑上的画蛇添足。 (197 reads) 时间: 2003-5-09 周五, 上午1:15

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下所引老芦的“蛇足定理”如下：

“确定因果关系，最主要的证明就是把那怀疑为原因的现象

除去，看还会不会出现原来那结果。”

这句话很明确，老芦所说“把那怀疑为原因的现象除去”绝不是“泛指所有原因之集合”的全部现象，而只是其中一个特定的现象，否则以他文字水平就该是“把那（些）怀疑为原因的现象（都）除去”。

利用中文名词没有复数形式来偷换概念，确实是一种诡辩高招，但也不是可以随便用的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的回贴放在您贴之上了，报歉。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-5-09 周五, 上午1:51 (137 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.193601 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]