海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给老樊：歉意加建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给老樊：歉意加建议

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给老樊：歉意加建议

所跟贴

提上来给老樊：歉意加建议 -- Anonymous - (1470 Byte) 2003-5-08 周四, 上午10:22 (671 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦的说法没错 (265 reads) 时间: 2003-5-08 周四, 下午8:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

‘原因就是引起现象的一个必要但不是充份条件’

我理解此语中“引起现象的”这个限定词，

应当指导致现象发生发生的充分条件

所以芦笛的话实际上是说：

原因就是引起现象的充分条件中的一个必要但不是充份的条件

这与INUS定义是一致的

樊教授也许理解得偏了

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

云儿呀！老芦要有你这种逻辑水平，也不至于总是在与人纠缠了多次后， -- 古迷 - (1346 Byte) 2003-5-09 周五, 上午2:06 (205 reads)

请云儿细看芦的最新批樊文，再请云儿不要武断的判断谁错或没错 -- RE - (580 Byte) 2003-5-08 周四, 下午10:17 (196 reads)

云儿可以看看上下文 -- 樊弓 - (914 Byte) 2003-5-08 周四, 下午9:47 (208 reads)

给云儿: 我希望樊,芦多谈问题,少谈主义. 多谈具体问题,少谈逻辑. 你看如何? -- 加人 - (4 Byte) 2003-5-08 周四, 下午9:03 (147 reads)

结论：两人关于因果关系的说法都对，歧异来自误解 -- 云儿 - (0 Byte) 2003-5-08 周四, 下午8:16 (159 reads)

樊教授讲的不对。因为当芦笛提出： -- 咱老百姓(真) - (580 Byte) 2003-5-08 周四, 下午8:58 (242 reads)

依我看，那不像蛇足，倒像古先生鸡蛋里的骨头： -- 咱老百姓(真) - (824 Byte) 2003-5-09 周五, 上午1:49 (185 reads)

阁下现在连命题都偷换了，而且掉进了自己所设的逻辑陷阱。 -- 古迷 - (426 Byte) 2003-5-09 周五, 上午2:44 (192 reads)

端的是转换命题，现在我才明白芦笛为什么和你有理也说不清了： -- 咱老百姓(真) - (650 Byte) 2003-5-09 周五, 上午3:51 (207 reads)

到底是谁偷换命题？如果阁下还不明白，老古也懒得奉陪了。 -- 古迷 - (986 Byte) 2003-5-09 周五, 上午5:18 (203 reads)

我也同意就此打住，我们再讨论下去已离题太远。但是，我指出一点： -- 咱老百姓(真) - (382 Byte) 2003-5-09 周五, 上午5:47 (180 reads)

阁下帮芦辩护，反而暴露他在逻辑上的画蛇添足。 -- 古迷 - (400 Byte) 2003-5-09 周五, 上午1:15 (201 reads)

我的回贴放在您贴之上了，报歉。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-5-09 周五, 上午1:51 (147 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.409073 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]