海纳百川 :: 阅读主题 - 致仁者：洗脑问题的焦点

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 致仁者：洗脑问题的焦点

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

致仁者：洗脑问题的焦点

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 致仁者：洗脑问题的焦点 (977 reads) 时间: 2001-12-26 周三, 下午2:23

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

致仁者：洗脑问题的焦点

张三一言。

[一]

在讨论问题中，我对别人对我的评价或者以我个人来立论，不感兴趣，也不回答。

[二]

希望以后讨论问题时，不要把自己的想法当作对方的想法。

「而张先生认为连自己这种聪明人都被洗脑了，别人很难逃过，所以才会认为中国绝大多数都难逃被洗脑的命运。」

「张先生认为：大陆的媒体是洗脑的工具，美国（西方）的媒体才是公正的媒体、自由的媒体。」

「张先生在《洗脑的质与量差别》一文中也间接的承认了美国媒体洗脑的问题，……」

这些都不是我的想法，而且和我真的想法距离很远。

希望以后不要用这种强加于人的方法。

[三]

正题

我用我的界定说有洗脑，你用你的定义说没有洗脑。这样讨论，是玩钻牛角尖的游戏，大家都有理，是没有结果的。我不想玩。

我只想讨论实质的问题。这就是在政治和国际问题方面：

（Ａ）十多亿中国人民用作思考的讯息和观点是单方面提供的还是自由和多来源的？

回答是或者否都可以，只要凭自己良知和尊重事实的精神回答就是了。

你可以否定事实作答，然后得出结论，也可以尊重事实作答，作出另外一种结论。谁的结论有理由看的人自行决定，这是好方法。

（Ｂ）在只有一种单导向提供的观点和讯息的情况下，一个人能不能作出自己独立于单导向预设的思维模式和预设的结论？

如果有人认为能。我首先是惊叹和赞赏这种神奇超人脑袋。

我的洗脑的意思就是指上述情况下人们没有脱离思维预设者作出自己的独立思考的意思。

如果有人说不能用这个意思来界定，所以不存在洗脑。当然也有道理，不过这已经离开了我要讨论的范围了。

我说自由民主世界的人（不是全部的人）可以免受洗脑，作独立思考，是因为这些人能得到自由地来自不同地方的讯息和观点，在这些可能得到的讯息和观点下进行思考和作出结论。

如果有人打横来讨论，说：一个人受到某一讯息的影响就是受到洗脑。

这已经没有了讨论的共同点（有没有可作参考的多方自由讯息和观点）就变成公说公理婆说婆理的情况了，这样讨论是没有意思的。

我觉得，说有洗脑或没有洗脑都成理，问题是你怎么样界定洗脑。这个争论没有意思。

我的争论焦点是：中国有没有观点和讯息流动的自由，在没有这些自由的情况下人们可以不以作出独立的思考。

如此而已。

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

仁者无敌洗脑的最大受害者：张三一言 12/25/2001 7:55:08 PM [Click:48]罕见论坛

首先我还是得申明：我认为从严格意义上来讲，并不存在洗脑

但张先生通过自己的“定义”，认为存在洗脑的问题，但我参照张先生的定义，发现张先生是奸坛俱网友中被洗脑的最大受害者，在此我深表同情。

我的理由有三：

一、张先生认为中国十几亿人的绝大多数都被中共洗脑，从张先生对事情的了解程度上来讲，张先生是从大陆出去的，也很难逃脱中共的洗脑，而且从张先生的语气来讲，张先生是一个很有自信的人，故而张先生认为连自己这种聪明人都被洗脑了，别人很难逃过，所以才会认为中国绝大多数都难逃被洗脑的命运；

二、从张先生语言语气来讲，张先生还带有很深的文革气息，讨论问题前要先给别人定性、贴上标签，比如张先生《邪脑邪点评的点评》一文中，先不对问题进行解释，而是论证了半天的“邪”和“脑中邪者”

，把标签贴好在来套用和批评。而且在与testt等网友的讨论中也同样先贴标签，再讨论问题，可见习惯成自然，前半生二十多年中共的洗脑，在张先生的生命中已经打下了深深的烙痕，由此更加可以说明我第一条的正确性；

三、张先生认为：大陆的媒体是洗脑的工具，美国（西方）的媒体才是公正的媒体、自由的媒体。但按照张先生的定义美国的媒体何尝不也是洗脑的工具。

社会舆论的构成不仅仅是媒体，连我们私下里聊天也应该算。作为媒体无论是美国的媒体还是中国的媒体，都是有各个利益集团控制，不过美国媒体发达，中国的媒体不发达，所以相对而言，美国媒体在美国的影响力远大于中国媒体在中国的影响力（注：指在社会舆论影响力的比例），

而中国媒体的不发达使其的影响力占到中国社会舆论影响力的比例并不大，否则6.4事件、下岗问题、腐败问题等在老百姓中的广为传播就没法解释了，当然张先生也承认了中共对讯息控制的失效。

实际上张先生在《洗脑的质与量差别》一文中也间接的承认了美国媒体洗脑的问题，不过张先生认为是量的不同导致质的飞跃，到底是美国媒体洗脑的量大还是中国媒体洗脑的量大，大家看看媒体在美国人和中国人生活中的比重谁高就知，当然这个量的比较我们可以继续讨论，但张先生的承认也可以证明张先生已经被美国媒体洗脑，尤其在象张先生这样相信美国媒体的人受的影响更大，因此在美国媒体异口同声的宣传美国价值中，张先生经历了美国媒体的洗脑。而且一旦牵涉到与他国争夺国家利益的时候，美国媒体的声音异常的统一，张先生当然也接受了美国利益的的声音的洗脑！所以张先生说话做事的立场就很有问题。

以上分析是在张先生理论的基础上进行的合情合理的推测，如果结论有误只能证明张先生洗脑理论错误。并不代表本人对张先生及其它受害者有偏见！

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“洗脑”本身就是专断的论断。另外别把信息当砖块 -- 妖魔 - (342 Byte) 2001-12-26 周三, 下午3:53 (287 reads)

洗脑就是改造思想，共产党改造思想就是专断的，一定要改造的 -- 看好戏 - (66 Byte) 2001-12-26 周三, 下午4:03 (265 reads)

共产党不是一个人，因而偏执与否我无从下判断。好在你很象是个人。 -- 妖魔 - (58 Byte) 2001-12-26 周三, 下午4:47 (283 reads)

我是在看好戏，只要有好戏看就可以，所以不存在偏执问题 -- 看好戏 - (54 Byte) 2001-12-27 周四, 上午1:33 (240 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.617897 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]