|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 洗脑的最大受害者：张三一言 |
 |
仁者无敌
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先我还是得申明：我认为从严格意义上来讲，并不存在洗脑
但张先生通过自己的“定义”，认为存在洗脑的问题，但我参照张先生的定义，发现张先生是奸坛俱网友中被洗脑的最大受害者，在此我深表同情。
我的理由有三：
一、张先生认为中国十几亿人的绝大多数都被中共洗脑，从张先生对事情的了解程度上来讲，张先生是从大陆出去的，也很难逃脱中共的洗脑，而且从张先生的语气来讲，张先生是一个很有自信的人，故而张先生认为连自己这种聪明人都被洗脑了，别人很难逃过，所以才会认为中国绝大多数都难逃被洗脑的命运；
二、从张先生语言语气来讲，张先生还带有很深的文革气息，讨论问题前要先给别人定性、贴上标签，比如张先生《邪脑邪点评的点评》一文中，先不对问题进行解释，而是论证了半天的“邪”和“脑中邪者”
，把标签贴好在来套用和批评。而且在与testt等网友的讨论中也同样先贴标签，再讨论问题，可见习惯成自然，前半生二十多年中共的洗脑，在张先生的生命中已经打下了深深的烙痕，由此更加可以说明我第一条的正确性；
三、张先生认为：大陆的媒体是洗脑的工具，美国（西方）的媒体才是公正的媒体、自由的媒体。但按照张先生的定义美国的媒体何尝不也是洗脑的工具。
社会舆论的构成不仅仅是媒体，连我们私下里聊天也应该算。作为媒体无论是美国的媒体还是中国的媒体，都是有各个利益集团控制，不过美国媒体发达，中国的媒体不发达，所以相对而言，美国媒体在美国的影响力远大于中国媒体在中国的影响力（注：指在社会舆论影响力的比例），
而中国媒体的不发达使其的影响力占到中国社会舆论影响力的比例并不大，否则6.4事件、下岗问题、腐败问题等在老百姓中的广为传播就没法解释了，当然张先生也承认了中共对讯息控制的失效。
实际上张先生在《洗脑的质与量差别》一文中也间接的承认了美国媒体洗脑的问题，不过张先生认为是量的不同导致质的飞跃，到底是美国媒体洗脑的量大还是中国媒体洗脑的量大，大家看看媒体在美国人和中国人生活中的比重谁高就知，当然这个量的比较我们可以继续讨论，但张先生的承认也可以证明张先生已经被美国媒体洗脑，尤其在象张先生这样相信美国媒体的人受的影响更大，因此在美国媒体异口同声的宣传美国价值中，张先生经历了美国媒体的洗脑。而且一旦牵涉到与他国争夺国家利益的时候，美国媒体的声音异常的统一，张先生当然也接受了美国利益的的声音的洗脑！所以张先生说话做事的立场就很有问题。
以上分析是在张先生理论的基础上进行的合情合理的推测，如果结论有误只能证明张先生洗脑理论错误。并不代表本人对张先生及其他受害者有偏见！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
