|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 6.4, SARS, 基督教会和"左派"幼稚病.请小左,余大郎,五骆驼,安魂曲和网友们批评. |
 |
向大家学习
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
革命导师列宁在<共产主义运动中的"左派"幼稚病>和<怎么办?>中批评了一些革命同志的过于坚定的原则. 这些革命同志表示在任何条件下坚决不把武器,汽车和金钱送给强盗.列宁同志指出,我们把武器,汽车和金钱送给强盗,为的是现在保存自己,以后把强盗抓住惩罚他们.如果我们现在被强盗打死了,以后怎么能把强盗抓住惩罚他们呢? 列宁同志也指出,当然,有些人把武器,汽车和金钱送给强盗, 为的是入伙与强盗分赃, 这才是我们应该反对的.十月革命胜利后,德军提出了十分苛刻的停战条件,布尔什维克政权在布列斯特和约中失去了自己控制地区的大半.布尔什维克中央的绝大多数人反对放弃如此多的领土,列宁说服他们同意签署布列斯特和约,托洛茨基愤(?)而辞去外交人民委员(外交部长)的职务.最后布尔什维克政权没有让德军消灭,苏共建立了一个超级大国.
6.4中的大学生虽然鄙视马克思主义,但是可能并没有真正用心读过哪怕一两本马克思主义的著作.现在奸坛的一些批判马克思主义的理论家,实际上也没用心读过马克思.6.4民主运动的失败,是因为多了一些立场过于坚定的革命同志,而没有出现一个像革命导师列宁那样懂得妥协让步并能说服同志的革命领袖.据中共史家所述,抗战时不少同志对建立统一战线,拥护蒋介石和国民党这样的敌人抗日不理解.毛泽东同志指出, 我们拥护的是蒋委员长抗日,不是拥护他们不抗日.他们不抗日, 我们就反对他, 他抗日, 我们就拥护他抗日.实际上与共产党或胡温两位政见不同的人士,完全可以向毛泽东同志学习,拥护胡温两位关心群众,罢免不称职官员,增加新闻透明度,采取积极的预防SARS措施,完全不必顾忌这样可以增加他们的声望.民主运动想在中国取得成功,必须把自己与中国人民的利益联系在一起,否则绝无成功希望.鼓励进步和批评缺陷都是施加压力的办法,文武之道,一张一驰.在鼓励进步的同时, 指出还存在的问题,让全国人民觉得民主人士真的是把民众的利益,而不是把个人和自己小团体的利益放在第一位.文桢元的文章,实际上是一种"左派"幼稚病的表现, 五骆驼虽然年轻,但是对该文的评价却很有道理.不要因为自己不喜欢共产党,就反对共产党所做的一切,以至于"凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对". 代议制民主说穿了并不是真正的民主(个人意见,不想进行争论),实际上是用"欺骗"和"引导"来达到社会某一精英集团对社会的主导地位,通过许诺选民愿意听到的东西而上台,然后做自己想做的并引导选民相信自己要做的(虽然选民不喜欢,但是)符合选民的根本利益."民主人士"是不可能通过大骂中国民众愚昧该让美军飞机炸死, 来在中国实现民主的.
中国民主的实现,不太可能再采取少数民主人士武装暴动建立革命根据地的办法来实现了.小左提到的西共(如果不算三十年代的人民阵线)和葡共通过选举执政实际上并不存在,但是西班牙和葡萄牙的民主之路却很值得中国的民主人士研究.西班牙的独裁者弗朗哥在死之前已经选了前国王的儿子做继承人恢复王位.新国王的第一项任命不是任命一位民主人士担任重要职务,而是任命一位弗朗哥派右翼人士任国会议长以安抚弗朗哥势力,然后逐渐开放党禁等,左翼开始公开活动,流亡人士回国,较为顺利地建立起民主制度.葡萄牙长期在萨拉查-卡埃塔诺的独裁统治下,一般认为萨拉查的统治还是比较开明的.武装部队副总参谋长斯皮诺拉将军和总参谋长戈麦斯将军影响下的部队发动兵变接管了政权,成立了武装部队革命运动作为国家的最高权力机构,并规定武装部队总参谋长与政府总理权力大小相同.斯皮诺拉任总统,一位社会名流卡洛斯(?)任总理,吸收各政党参加政府.因新总理不能有效运转各党派,军方左翼的贡萨尔维斯出任总理,共产党好象有两位部长.这可能就是小左说的共产党执政.香港的书报对此事报道不准确,常把贡萨尔维斯政府误以为共产党政府,可能是小左错误印象的来源.武装部队革命运动也不是铁板一块,斯皮诺拉将军是右翼,戈麦斯将军属中间派(偏左),但双方都以恢复民主为目的;总理贡萨尔维斯属左翼(但不是很左),红色将军海军司令安东尼奥(?)更左一些.总统斯皮诺拉将军不安于左翼的势力过大,策动兵变想清除左翼影响失败,辞职流亡巴西.戈麦斯将军继任总统,中间派开始反击,以外交部长(军人)为首的九人提出了他们的恢复民主的政治纲领,声称得到75%的军人支持.中派与左派的矛盾激化,部分左派控制的部队哗变反对中派的纲领,被陆军参谋长埃亚内斯(中派)控制的部队解除武装.至此,葡萄牙恢复民主的道路被彻底铺平,武装部队革命运动逐步推出了历史舞台.这里想说明的是,军队并不是天然地支持独裁,军人也不是铁板一块.不应该把军人看成是民主的天然敌人.在葡萄牙,民主实际上是懂得妥协和有耐心的中派军人建立的.缺乏耐心的右派军人如斯皮诺拉很有可能把事情搞砸了.
民主人士应该怎样对待政界人物可以参照基督教宗教改革的例子.基督教新教在迫害科学和新思想方面一点也不比天主教逊色,加尔文派新教徒烤死了发现肺循环的塞尔维特.为什么新教出现后科学和新思想得到了迅速发展呢?因为新教打破了天主教在思想界铁板一块的统治,自己却没有建立起同样的统治,给科学和新思想的发展客观上(而不是主观上)提供了更为宽松的条件.6.4时如果掌权的不是所谓的"改革派"邓小平,而是保守的"左"派邓力群,学生们成功的可能性要大得多.当然这对中国经济的影响在短期内很难说是正面还是负面.没有政界强人的时候民主可能更容易实现一些,文桢元的文章在这一方面对赞扬胡温的人士的批评也表现出了"左派"幼稚病.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
