海纳百川 :: 阅读主题 - 缺乏新意的宏论，也评老芦的“人民战争的末日”


	主题: 缺乏新意的宏论，也评老芦的“人民战争的末日”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

缺乏新意的宏论，也评老芦的“人民战争的末日”

向大家学习
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 缺乏新意的宏论，也评老芦的“人民战争的末日” (806 reads) 时间: 2003-4-29 周二, 下午10:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了这两天五骆驼和RE的讨论，也想对芦笛的文章插嘴几句。老芦的“人民战争的末日”堪称奇文，首先奇在老芦批判的靶子上。什么是人民战争或人民战争思想？老芦的文章没有定义，不过从老芦的论述中看起来更象是讨论人海战术而不是人民战争。毛泽东在抗日战争中根本没有想象过让群众手持大刀长矛去跟日军搏斗，他的人民战争思想是“放手发动群众，壮大人民武装”，等日军走了以后夺取全国胜利。其实，人民战争思想最重要的一点是让人民不与侵略者合作，让人民把侵略者扶持的任何政权组织看成是非法的，而不是赤手空拳与侵略者搏斗，或拿着“大刀向鬼子们的头上看去”。芦笛在以前的文章中把人民战争解释为战士混迹于平民中的非常规战法, 这是不准确的。人民战争很重要的一点是人心的向背，游击战争在得到人民支持时，就成为人民战争的重要组成部分。不得到人民支持，就不算是人民战争。拿破仑战争中西班牙人民的抵抗运动，俄国库图佐夫向敌后派出的游击队应该算是人民战争的早期形式，因为他们得到了当地人民的支持。相反，二战后美国情报机构支持的乌克兰“自由”战士，中国湘西南和大西南的土匪的游击战都不能算是人民战争，因为他们并没有得到人民的支持。国民党在逃离大陆时也计划在西南地区打游击，最后因没有人民的支持也只能逃到缅泰地区去贩毒。因此，人民战争与否，首先决定于是否得到人民的支持，从新或伪政权的长期存在和稳定需要人民支持这一点上来说，人民战争思想的末日还远没有来临。

至于武器是战争中的决定性因素这一点似乎也不需要伊拉克战争来说明。在十九世纪末的西南非洲，几名德军凭一挺机关枪就可以打败上千的部落武士。白人殖民者自豪地唱，“因为我们有马克辛（一种重机枪的商标），我们可以征服世界”。欧洲国家征服了那么多的殖民地，不主要是靠的武器先进吗（当然也有落后国家和部落军事思想的问题）？从来也不是靠的战争的正义性质。虽然胜利者可以重写历史，重新定义合法性，但是胜利本身并不能说明胜利者是正义的一方。共产党从来不认为武器是不重要的，任何暴动计划最先想到的是如何搞到武器。为什么广大亚非国家至今根本无力在与西方列强的战争中取得胜利，却能够在二十世纪中后期取得独立？原因正是殖民政权合法性的问题。让人民不承认侵略者扶持的任何政权组织为合法的应该算是人民战争思想的一个重要组成部分，这样可以让殖民者在道义上和精神上不再想用武力解决问题。南非的非洲人国民大会能够掌权，靠的不仅是曼德拉把牢底坐穿的精神，而且有游击战争向国际社会来证明黑人不满于白人的少数统治。实际上，黑人的游击战争绝无可能在可预见的将来武力推翻白人统治。南罗得西亚（津巴布韦）几十万白人就控制了全国，只是屈服于国际压力，搞武装斗争的穆加贝等人才和平掌权。从纯军事的角度来看，正规军打不败的敌军，身穿平民衣服的游击队也不会打得过。人民的不合作和游击战争却可以让侵略者/占领军不舒服并在道义上失败。从这种意义上说，中国的抗日战争尽管有国军的正规战场，和南非国大的游击战争一样，本身并不能彻底打败日军，解放沦陷区，抗日战争的最后胜利还是国际大气候的变化带来的。当然，中国的抗战，也牵制了相当数量的日军，对国际大气候的改变也作出了自己的贡献。

现代战争的武器差别实际上比殖民战争时期要小。武器相差不多时，人的因素就成为决定性因素。十几万后金（清）八旗兵能够征服关内的大片土地，并不是因为汉人在武器上比满人差那么多。二战时苏军的坦克数量实际上多于德军，德军将领对苏军T-34坦克赞不绝口，但苏军把坦克当成了活动碉堡，而不是作为快速突击力量。古德里安的坦克集团军对德军在苏联战场上的初期胜利起了重要作用。中国志愿军在朝鲜战场上初战胜利，也主要靠的是人的因素。志愿军打的不是人民战争，而是大兵团的正规战。如果把志愿军利用美军骄傲轻敌，集中优势兵力大穿插围歼敌人说成是非正规战，那么麦克阿瑟的仁川登陆岂不也是非正规战了。

大规模空袭和装甲部队向首都冲击并不是美军在这次伊拉克战争中的新发明，德军在二战时的“闪击战”（Blitzkrieg）实际上也多是这样打的。在进攻北欧时，一营德军偷偷摸摸在开战前就潜入了哥本哈根外围，开战一小时丹麦国王就宣布投降了。苏联空军因受突然袭击在开战当天损失惨重，德军在战场上取得了制空权。不少军事史家认为古德里安坦克集团军被从中部集团军群调到南部集团军群是德军失败的一个重要原因。这一调动是希特勒在德军总参谋长哈尔德将军的极力反对下做出的。虽然古德里安坦克集团军协助南部集团军群完成了乌克兰战役，消灭俘虏苏军65万人，但是中部集团军群向莫斯科的进军却因为没有古德里安的坦克集团军开路而进展缓慢。等古德里安的坦克集团军再回到中部集团军群时，俄罗斯的冬天即将来临，苏军也从最初的震惊混乱中恢复过来，朱科夫从列宁格勒被调来指挥莫斯科战场。最后德军只能突进到莫斯科外围，身着夏装在大雪中被苏军从莫斯科赶走。

制空权的重要性实际上也已经早在1967年中东战争中充分说明了。以色列先发制人偷袭埃及，叙利亚等国的机场，基本上消灭了阿方的空军。掌握了制空权的以色列十余万军队在达扬（国防部长）和拉宾（总参谋长，后来遇刺身亡的总理）的统帅下，只用6天就打垮了埃叙约旦的八十万大军，真可谓“横扫千军如卷席”。这恐怕比英美联军在伊拉克打毫无斗志的伊军的表现还要精彩。强调制空权的网友似乎忘了防空武器也可以对飞机造成威胁，防空导弹和高炮比飞机要便宜的多。在1973年的中东战争中，埃及的新型苏制萨姆导弹已能有效的对付以色列空军对地面部队的袭击。以色列反败为胜靠的是沙隆（现总理）的坦克部队大胆穿插到埃军后方切断其后勤供应线。苏军先进的武装直升飞机根本就不怕mujahideen的步枪机枪，美制的毒刺（stinger）手提防空导弹迅速改变了力量平衡。北约对科索沃的南斯拉夫联邦军狂轰滥炸相当长时间应该能使其遭受惨重损失，但南军撤出时却几乎是完整的，这说明反侦察搞迷惑在现代仍然是有效的办法。北约对民用经济目标，如桥梁，发电厂，炼油厂，公路，铁路，甚至广播大楼的轰炸实际上是南斯拉夫政府屈服的主要原因。

这次伊拉克战争实际上是一次非典型的战争。长期的禁运不仅让伊拉克军队得不到维持装甲部队有效运转的零部件，而且让伊拉克人民与萨达姆政权离心离德（这是联合国为英美立下的大功，没有联合国把对伊贸易定为非法，凭其石油收入从俄罗斯购入防空武器和零部件，英美的任务就要艰巨的多）。联合国核查人员早就把伊拉克的大口径远程炮和有点射程的导弹销毁光了。伊朗在国王当政时期有着最先进的美制武器（F-15战机等），因为得不到零部件不能有效的发挥作用，在两伊战争中，只能靠革命卫队的人海战术和革命豪情来打退伊拉克军的入侵。伊拉克没有中国和俄罗斯那样的战略纵深，也没有越南的雨林。即使伊拉克有武器供应，也可能会更像二战初期被德军打败的法国，而不会有莫斯科战役和斯大林格勒战役的胜利。

萨达姆在这次战争中不具备发动人民战争的条件。占人口过半的什叶派穆斯林虽然不喜欢美军，但也不喜欢萨达姆。这里他们正好用上了列宁在一战时的变帝国主义战争为国内革命战争的思想，和毛泽东在洛川会议上让日军打击国军，共产党放手发动群众壮大人民武装的人民战争思想。实际上什叶派领袖号召其支持者不与英美军队作对正好反映了这一点，现在也正好到了什叶派夺取全国胜利的时候。占人口四分之一的库尔德人早在十多年前就利用革命导师列宁和伟大领袖毛泽东的思想，借助英美帝国主义的空中优势，在北方建立起了“工农武装割据”。库尔德分离主义者能在萨达姆的高压下拥有武装并长期存在，似乎也利用了（库尔德）人民战争思想。最多拥有不到人口四分之一支持的萨达姆政权靠什么来发动人民战争？真正对人民战争思想的考验是看十年后，在伊拉克掌权的是反美的什叶派政权，还是亲美的各民族各教派和平共处的世俗民主政权？

总之，从本人的一知半解来看，芦笛对伊拉克战争的军事分析没有什么新意，并且可能因为他没有搞懂毛泽东的人民战争思想，所以他给人民战争思想出具的死亡证明书也为时过早。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端