海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 三答RE先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

三答RE先生

所跟贴

三答RE先生 -- 五骆驼 - (3588 Byte) 2003-4-29 周二, 上午9:56 (627 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 这篇还算有点样子 (302 reads) 时间: 2003-4-29 周二, 上午11:04

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。我使用人民毛派人民战争的定义，但是不同意毛派对于韩战，抗战，和越战的归类。下了定义是一个问题，对待同一事务是否符合该定义令一个问题。这个问题很容易解释。因为使用原来狭窄的定义条件并不能得出以上三个战争是符合毛原先定义的结论。

2。你的定义：所谓人民战争，并不是指全民皆兵的战争（见我的答天一黑网友贴）；而是指在全民皆兵的基础上使用非常规手段对付敌人，其实是以弱敌强时的一种以数量对质量，以低技术对高技术，以非常规战法对常规战法的战争形式”比较宽泛。在这个定义下，我个人认为强调的是非常规手段。所以仍然需要引入什么是非常规的定义。如你举的例子。倾骑兵战法，当时对于中原和其它被侵略国家都不是常规战法。尤其是运动战。对于弓箭的依赖。以两万铁骑横扫欧亚不能说是以强凌弱。最优秀的技术也不在轻骑兵战术里。多在步兵功城器械，和重骑兵中。你不引入非常规的解释，定义的不清楚。你的定义中对于正义非正义根本没有讨论。所以不明白你现在把蒙古轻骑兵战法归于人民战争之外。对于蒙古民族，应该是典型的人民战争了。(根据你的定义)

3。人民的问题可以从一下几个段落中明白什么是毛所指的人民。

http://xcb.ysu.edu.cn/jdzz/mzd/nbmd.htm 关于正确处理人民内部矛盾的问题毛泽东一九五七年二月二十七日

http://www.cass.net.cn/chinese/s14_zxs/facu/lideshun/018_lunw.htm 毛泽东的价值观——人民主体论

http://www.mzdthought.com/wz/rmg.htm 论毛泽东的人民观魏胜权

这里我的理解是。毛指的人民是历史上的发展的动力，但是和过去的老百姓的概念是不同的。只有受压迫的部份，推倒历史前进的部份才是人民。我的印象里，马列的人民概念只和工人阶级有联系，这以前是不存在马列意义上的人民的。(不能十分肯定) 所以即使是反侵略战争，如果是由统治阶级来领导的战争是不能算是人民战争的。这就是我说的，不是共产主义政党领导的武装力量进行的战争是不能算是人民战争的由来。农民起义多局限一时一地，后期多以流窜为主要特征，这我的定义不和。和你的定义也不合。希望你不是想说农民起义都是正义的。

如果你认为人民是自古就有的，请提出你的解释。

韩战初期和珍珠港偷袭有许多不一样的地方。但是偷袭却是相同的。不宣而战是相同的。美国人大意是相同的。从国内角度看，日本和中国都是万众一心的人民战争的态度是相同的。这个是我想比较的重点。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103685 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]