海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 三答RE先生
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 三答RE先生   
五骆驼
[个人文集]






加入时间: 2004/02/16
文章: 1267

经验值: 2413


文章标题: 三答RE先生 (626 reads)      时间: 2003-4-29 周二, 上午9:56

作者:五骆驼罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

昨天不知为什麽上不来奸坛,今天又有两个朋友来访,痛聊了中国历史上和现实中的吃人问题(是实打实的吃,不是比喻),所以一直没上来看。估计到要RE先生等的着急,或者认为我真发起少爷脾气了。其实我这个人比较心眼实,一般不会让人空等,加上现在反正无事,找到个对手练练把式也是有点闻鸡起舞的意思。

好了,咸言少续,书归歪传。RE先生越说我越不清楚你的观点了,简直是前言不搭后语,让人如堕雾中。看你前贴质问我有没有一个人民战争取胜的例子,而且申明一例就够,多者不必。还特特指出抗日,韩战和越战不算。刚刚这个贴子却又宣称你是马列毛共人民战争理论的拥蠹,对我要你下个定义的要求很是不屑,那原因写的清楚—“我不需要定义什么是人民战争,因为我仍然使用传统的定义。即马列和毛的定义。”这我就有点糊涂了,你既然以毛共人民战争理论为定义,又怎麽推出抗日,韩战和越战不是人民战争好例子的结论呢?莫非你不知道在毛共理论中,抗日,韩战和越战都是人民战争战胜“凶恶”敌人的光辉典范麽?你以人家的概念为出发点,以人家的理论为指导,最终却得出和人家重要结论完全相反的结论来。则这样的论证方法我是真得认真讨教了。请RE先生务必回答这个问题,好让小子开眼。

第二,RE先生一口咬死我没有定义。我真得怀疑你的视力了,不知我的人民战争定义的那几句话是不是在你有隐形作用,既然你看不见,我就少不得抄下来,再用引号引起来,RE先生上眼:“所谓人民战争,并不是指全民皆兵的战争(见我的答天一黑网友贴);而是指在全民皆兵的基础上使用非常规手段对付敌人,其实是以弱敌强时的一种以数量对质量,以低技术对高技术,以非常规战法对常规战法的战争形式。”这是我在《答RE网友》贴里写的。有兴趣的读者可以费点时间去刨出来,以证明骆驼的清白,此定义是在我们论战之初,你一要求我就下了的,不知RE先生用了什麽障眼法,就是视而不见。现在利用这个定义来谈论另一个RE先生喜欢谈论的话题蒙古的战争问题。可以看出,蒙古的作战方式合于全民皆兵,但不合于非常规战法,因为其轻骑兵战术就是游牧族历来的常规战术,更不是什麽以弱敌强,以低技术敌高技术(因蒙古大量利用当时最先进的战争科技,才能在不利野战的攻城战中战无不胜),因此我不认为蒙古发动的横扫欧亚的侵略战争是什麽人民战争。如果用RE先生所推崇的毛共理论,则更是与人民战争风马牛不相及。最主要的是不符合其人民战争的正义性,以它那笔直的隧道眼,怎麽会为明显的给广大人民包括蒙古人民带来巨大灾难的“侵略战争”树碑立传为人民战争呢?不过你已经说了从政治意义上不算,只是军事上类似(其实按我上面的分析也是差的不能以道里记),也算我们有点殊途同归的意思,这节却放过你吧。

第三,RE先生好口才啊,说起话来就象美军的跳蛙战术,又象朦胧派的诗人,好像全不把逻辑计算在内,以致省略太多,小子鲁顿,还是请先生把中间的话补齐的好。你说“民与人民的区别,就象左派于右派的区别,区别在天地。估计只有你认为中国过去的老百姓是人民。共产党是不承认的。”然则如何民与人民就象了左派右派,又怎麽就成了天壤之别,共产党是何时不承认过去的老百姓为人民的,务必请先生解释解释。因为我虽生的晚,却也从小看惯了毛共编的教材,历史,文学什麽的,无一不用笔直的隧道眼把阶级矛盾阶级斗争无限引申到中国历史的尽头去。而且毛本人更是史无前例的喊出:“人民,只有人民才是创造历史的真正动力。”如果按照RE先生的新解,人民却成了近代以后的产物,这太骇人听闻了,虽然我憎恨毛共理论无以复加,但这样妄自篡改,为我所用却也是作不来的。所以这点也请先生务必赐教。

另外先生以珍珠港与韩战相提并论,我觉得不值一驳,不知先生同意否?

最后是关于我的态度问题,我倒觉得是先生要“玩耍骆驼”在先,我虽好脾气,却也没到骂不还口的地步,而且我的自称少爷与先生的“你闭嘴”,“井底之蛙”,“到处出丑”,“你不行,只会叫唤”比起来也还不算过分。所以先生也真没有什麽可抱怨的。



--要发贴了,突然想到和加人谈过要痛改刻薄文风的问题。看来凡事开头最难,自然是应该由我这倡议者首先遵行才对。所以还是应该与人为善,心平气和,对事不对人吧。郑重宣布,我曾讽刺挖苦RE先生不读书,其实是气话,连我自己都赞许他讨论问题的郑重态度。所以象他道歉,而且他能广泛搜集材料,这是我所缺乏的,应与提倡和学习。



作者:五骆驼罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 五骆驼离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.056939 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]