海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答RE网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答RE网友

所跟贴

答RE网友 -- 五骆驼 - (3090 Byte) 2003-4-27 周日, 下午9:07 (575 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 让你定义，你搅了半天什么也没有说清楚 (238 reads) 时间: 2003-4-28 周一, 上午12:58

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

主要的原因是因为你没有确定什么是常轨战法。看你的想法，一直是以为使用非正式战阵的战法就是非长规战法。包括轻骑兵的少数民族的作战主要形式。所以只要是不列阵而战就是人民战争的一种形式。你可真行！！

然后又把民族侵略战争作为人民战争的一种形式。当然你指的是被侵略一方。可是当年蒙古数万骑远争，兵是非正规军，用的是轻骑兵战法，使用屠城策略，被侵略方一般是军队被灭，既告投降。这么看倒是蒙古人使用人民战争形式打迎了？

你在文章后面有把游击战作为人民战争的一种形式。游击战也不是都是非常轨的。专门有游击战部队。运动战也变成人民战争的一部份。这么说闪电战也能归到人民战争里去？让你定义就是要避免这些不清楚的地方。免得你我说的根本是两个问题。

人民战争的主要因素是人民和战争。有两个内涵。(政治方面和军事方面，其它方面可以包含在这两个方面中的一个)说古代没有人民战争是因为古代只有民没有人民。相似不是相同。从马列出来的人民概念，只能在近代使用。请不要在说什么概念混乱的古代农民起义和反民族侵略是人民战争。你不读书，不要以为天下人都不读。

另外人民战争概念的主要使用者和提倡者是中共，所以你应该参考中共的概念。你使用自己的概念需要详细解释。你自己概念不清，以为看过几本演义就能谈历史了？看你的思路仍然在非列阵(即非常规}战法，和全民皆兵两个地方打转。请确认。

看你谈到越战，看来你对于越战的进程了解不多。对于人民战争了解也不多。发动群众是人民战争的主要政治保证。当日北越群众工作很好，南越却很难说。农村的共党工作在进行，成效不是很显著。越战中美军主要是没有成效，不是战败。当然也没有战胜。如果是真正的人民战争，战后就不会有那么多越南难民了。另外，不拘泥概念是你这类人的毛病。要不不讨论，要不就在概念里讨论。要是你的看法，中印战争，中国后撤失地为结局，是不是中国败了？中越战争，中国出击又撤回，希望是教训教训越南。结果中越边境以前是小争端，到血战边境持续十余年也是中国败了？你说话太不思量。那个是不是越南的人民战争打败了中国的人民战争了？

看你把农民战争归到人民战争中去，觉得你根本不是想讨论。只是想赢，为了争而争而已。

另外我希望你能举个例子，就是以人民战争作为整体战略而赢的战争。你说了许多例子，没有一个是。请举一个例子出来。这个要求不难吧？

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.095479 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]