|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答天一黑兄 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
天一黑兄，我是比较爱较真儿的，个性中可能有倔的成分，越压越是想抬头。既然投你的脾气，我也很高兴。下面就你的问题稍微谈两句（太专业的问题要有相应的背景知识，则非我力所能及）。
第一， 关于强者和弱者的策略问题。因为战争的特殊性，所以没有一定之规。但是在非势均力敌的战争中（战役和战斗不包括在内），弱方总要扬长避短，争取时间在战争初期的打击中生存下来，并想尽一切办法削弱敌人。这应该是一切以弱敌强的战争中弱方的战略出发点。我对战争史所知不多，但就记忆所及似乎还没有哪场此类的战争不是如此的。如抗日战争，苏联卫国战争，越南战争等。因为时间对于弱方更宝贵，相反强者无不希望以雷霆万钧之势力图在战争初期就歼灭对手的主力，迅速取得战争的胜利。所以这种战略的采取乃是一般的常识。
第二， 关于朝鲜间谍船的例子，我拿这个最近的事例来说明朝鲜军人的素质，并不象有些人想的那样。他们在朝鲜高压政治之下，已经被训练成了杀人利器。而这种集权政治下才能锻炼出来的战斗力，是民主的韩国军队无法企及的。同样的例子也可以用在中共体制下的军队。不要以为现在的军人是一团烂泥，中共的集权和传统可以造就非同一般的战斗力，军人轻视生命，不怕牺牲，其破坏力是惊人的。象加人毫无根据的说共军的战斗力不如国军，是明显的不尊重历史。战争是由一系列战役组成的，而战役又是由一系列战斗组成的。因此，战士的战斗技能，素质，和忠诚程度其实是构成一支军队战斗力的根本。美军的致命弱点是太依赖装备，没有魄力与同水平的军队较量。其战斗意志要经过长时间才能调动，属于慢热型士气。说士兵的战斗素养与军队战斗力无关，其实是门外之谈，不值一驳。
第三， 人民战争与战斗力的问题。人民战争与战斗力没有什麽相关。战斗力是一个质量概念。评价同等数量同等级别的军队才可以比较的。我也没有说过人民战争会提高军队战斗力。因为人民战争实际上是用数量来弥补质量的不足。用众多的非常规战法来弥补常规战法的不足。人民战争并不是指人民参与的战争，而是指在正规战不能解决问题的情况下，采取的非常规的非军事人员广泛参与的战争。从这个意义上讲，人民战争本身带有全民皆兵的意义，但全民皆兵却不一定是人民战争。如苏联的卫国战争，几乎全体青壮年都参军了，却不属于严格意义上的人民战争，它还是一场正规战争。
其实，我这篇文章主要是为了驳斥芦笛的关于高技术战争条件下，人民战争一定失败的论点。芦笛的错误在于把伊拉克战争当作了人民战争的范例。我上文中说了，这场战争实力悬殊太大，未开战而先就定了胜负。再有美军也没给伊军以可乘之机，以这样一个特例来论证人民战争之已经过时似乎不能服众人之心。试想如果美军对朝鲜发动大规模常规战争，以朝鲜有利于游记战，运动战的地形，恶劣的气候，顽强的民族精神，很难想象美军会取得在伊拉克的辉煌成功。这还没加上中国的参与可能性，因为一旦开战中国起码要对朝鲜提供经济军事援助。所以，人民战争也好，正规战争也好，最后都要凭实力取得胜利，在这一点上，并没有谁必胜，谁必败的问题。都是根据战争的实际情况出发，适时的选择不同战法，以取胜为唯一目标。孙子曰：兵者，国之大事也，生死之地，存亡之道，不可不查。
本来说简要回答的，又打了这麽多，仁兄凑或着看吧。
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
