海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ?

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

所跟贴

? -- 芦笛 - (0 Byte) 2001-12-23 周日, 上午2:24 (774 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 两大疑问：“斗争”由谁定义？“恩赐民主”有多少实例？ (197 reads) 时间: 2001-12-23 周日, 下午3:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。老芦认为应该只根据由他解释的“我党”定义--只有暴力革命和非理性“对着干”才是“斗争”，而不应该使用一般汉语常识的定义--以相斗来争取。要海内外中国人都放弃常识而“回归”老芦所解释的党化定义，岂不比“我党”当年垄断话语还要困难百倍？“我党”当年讲“斗争”，从来就包括“政策和策略”，也包括“理性”即“斗争艺术”，一句“有理，有利，有节”就可以把老芦的代党定义推翻了，否则“我党”如何能通过斗争从弱小变得强大，直至在全中国大陆建立起“人民民主专政”？

2。“恩赐民主”很少实例，还有待老芦提出。而“斗争民主”的实例，全世界比比皆是。老芦认为中国人没有欧美人的理性水平，他们的例子就不说了。只说亚洲那些比中国更落后更少理性文化的国家，菲律宾和印尼的“人民革命”都比“八九民运”政治要求高得多也更不妥协，南韩学生从来就比中国学生更执著更不讲理性，台湾的“党外”运动（民进党前身）也一直比中国大陆的反对运动更有“斗争性”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.511366 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]