海纳百川 :: 阅读主题 - 四年目睹之网络怪现状

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 四年目睹之网络怪现状

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

四年目睹之网络怪现状

所跟贴

四年目睹之网络怪现状 -- 芦笛 - (30378 Byte) 2003-4-18 周五, 上午5:58 (733 reads)

xbox
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 俺来做个评判吧 (143 reads) 时间: 2003-4-18 周五, 下午3:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛所批樊弓的2个数学问题，依俺看，樊弓的观点是不错的，非要鸡蛋里挑骨头的话，也只能算是不够严密而已。芦笛的总结虽然字字都是从原文中抠出来的，但是意思显然背离了原文。由此可以看出，芦笛显然不是理工科出身，就不要以己之短对敌之长啦。

至于“伪A 是A”的逻辑之争，芦笛显然是用归纳法从樊弓的“伪善是善”推出“伪A 是A”。但是用归纳法的时候，一个非常重要的原则就是，必须从大量的个案归纳出普遍论断，并且只要有一个个案与普遍论断冲突，普遍论断便不能成立了。芦笛只从一个个案归纳出“伪A 是A”是违反了这个原则的。而普遍论断的不成立并不能说明个案论断也不成立。所以很不幸，芦笛在这个逻辑问题上也错了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063216 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]