|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 这场战争不是一场非白即黑的战争 |
 |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这场伊拉克战争引起了海内外华人的大争论，其实就是因为它不是非白即黑的一场战争，如果是日本侵华、苏联侵捷，至少在认同民主、自由理念的人中就没有什么好争论的：肯定一致谴责。
这场战争中的一些相互矛盾的、从而引起自由派内部大争论的东西是：
·发动侵略的美国是民主国家，被侵略的是独裁国家；
·伊拉克人民至少有相当多的人一方面不满萨达姆的统治，另一方面也不满美国的入侵；等等。
那么，一个非常重要的问题是：是不是在任何情况下，民主国家入侵独裁国家就是正义的？认同民主、自由理念的华人对此就一定要支持？
我的回答是：至少在这一次战争中，答案是否定的。
人们对这次战争有很多疑问，这些疑问不会仅仅因为发动战争一方是民主国家、另一方是独裁国家就变得毫无意义了，或者就因此可以把提出疑问的人称为独裁制度的支持者。
这些疑问包括：
·先谈主观动机之一：尽管反战人士称美国入侵伊拉克的原始动机不是为了在伊拉克建立民主，但今天的美国政府和部分拥战人士坚称，美国确实是为了推动中东的民主。
这样，疑问就出来了：为什么单挑伊拉克？为什么沙特阿拉伯、科威特、约旦、埃及这些亲美政权不是民主制度，美国却不去侵略、甚至不肯去施加强大的压力迫使他们进行民主改革？为什么12年前美国把科威特从伊拉克手中解放出来，还不顺势压它废除君主制、实行民主？
·再谈主观动机之二：还有一些拥战人士以及开战前的美国政府声称，美国入侵伊拉克是为了销毁大规模杀伤性武器。
疑问又出来了：且不说至今仍未找到这种武器，即使最终找出来了，那么，为什么以色列可以拥有级别最高的大规模杀伤性武器：核武器，而面对以色列核威胁的阿拉伯国家就不能有？
·即使不谈美国入侵的主观动机，只谈美国这次入侵伊拉克的客观效果：有人认为只要伊拉克建立了民主制度，这次战争就有正当性。
我的疑问覆盖两个方面：一、真正建成民主制度的难易程度：我质疑在没有民主传统的伊斯兰国家中、在多数民众对支持宿敌以色列的美国人存在强烈敌意的阿拉伯国家中能否轻易地建成一个亲美的民主制度（不亲美，即使民主，也无法得到美国的首肯）；二、不管多难，即使最终建成了民主制度，这种靠外国人用导弹输入民主的方式是否具有正义性？我质疑其正义性，因为如果这样输入民主是正义的话，也可以说当年西方的殖民主义是正义的事业了。英国在印度的殖民与印度的民主也并非毫无关系，但不能因此认为英国的殖民主义就是正义的。
·最后一个疑问：美国是否能够真正容忍伊拉克的民主？考虑到美国犹太人的影响力，要美国不支持以色列也不现实，但支持以色列、甚至仅仅偏袒以色列就会引起阿拉伯人的愤怒，如果伊拉克真正实现了民主化、一个具有强烈反美色彩的伊拉克政党赢得了大多数选民的选票，怎么办？
有两个例子，不得不让人怀疑美国今后的对应之策是否符合民主原则：一、伊朗是所谓的伊斯兰民主政权，但美国仍然把它列为“邪恶轴心国”；二、另一个阿拉伯国家阿尔及利亚曾经搞过一次选举，结果是一个伊斯兰原教旨主义的政党（当然也有反美、反西方倾向）赢得多数选票，后来该国军政府在包括美国在内的西方国家的默许下取缔了选举结果，该国至今仍然实行军人独裁统治。
总之，这场战争不是一场非白即黑的战争，所以，反对这场战争的人产生疑问。也不是独裁支持者出于偏执的反美动机的刻意刁难。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
