|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 郭飞燕: 人道主义+自由主义+地缘政治的思想联盟 读后感. |
 |
NOEQ
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
郭飞燕: 人道主义+自由主义+地缘政治的思想联盟 读后感.
读了郭飞燕的文章, 我发现他所有的思想其实都包含在最后的这一断结尾中了, 他说:
" 与地缘政治结盟的自由主义者认为，关于战争与和平的终极思考，必须对伊拉克危机和台海危机给予统一的回答。完全摒弃战争是不切现实的空想，但是一种保留底线的、持守责任伦理的、尽可能谋求程序合法与实质正义相对磨合的战略和平主义，仍然是一种可行的操作路径。无论在伊拉克，还是在台海，战争必须是最后选择。在台海，中国大陆必须首先满足台湾社会对于大陆先民主后谈判的合理要求，并顺便收取把台湾分而化之的实效，把台独的最后借口剥夺掉。战争必须是在台湾公开宣布独立之后的被动选择，即使战争发生了，也可以先不断地向金门空地上打炮，实施海上封锁，让连战、宋楚瑜、马英九们通过内部非暴力的抗争解决问题。即使登陆胜利之后，也要防止出现美国南北战争中谢尔曼式的屠杀重演。如果不发生战争而通过和平方式解决统一问题，当然更是求之不得。 "
我立刻就闻到了一股虚伪的, 伪道学先生的假冒为善的气味.
1. 如果要攻打 "台湾", 那么作者标榜 "程序合法与实质正义" 会在那里呢? 是不是也要由 "联合国公投"? 我相信中国肯定不会同意, 到时候最有可能的是, 作者会说 "12亿中国人们的决定", 这就是 "程序合法与实质正义" . 联合国无权干涉中国内政.
2. 如果台湾人们公投决定独立呢? 作者还支持战争吗? 按作者的说法, 当然是了.-- 因为这是"最后不得已的选择嘛" . 我就不明白的是: 作者如何证明中国进攻台湾就是 "最后的选择" 而美国进攻伊拉客就不是 "最后的选择"呢?
3. 进攻一个民主自由的台湾, 作者能否证明其正当性, 大于或优于美国攻打伊拉客的正当性 ? 如果仅仅因为台湾独立就 "该打", 那么他如何证明伊拉客拥有大规模杀伤性武器就 "不该打"呢? 如果作者不能在道德上自圆其说, 那么他就应该把他的反战观点进行到底 -- 坚决地反对攻打台湾.如果是这样的话, 我就佩服他.认为他是个表里如一的人.
作者的前半部分倒说的蛮义正词严的, 到了后面, 在假道学面纱下的民族主义情绪和道义分裂就暴露无疑了. 我实在看不是作者有任何的理由可以批评 "亲美"的自由主义者.
道义上的分裂, 伦理的分裂, 就是我的结论. 无法自圆其说. 这样的伪道学先生, 我感到比那些赤裸裸的民族主义分子, 法西斯主义者, 更令我感到毛骨悚然.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
