|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主需要文明, 文明人必須學會說實話 |
 |
范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
隨便先生的一個主張, 簡言之, 民主的基礎是一種社會文化, 只有在這種特有的民主文化的基礎上, 民主政治才會生成,這一點我是相當贊成的。現在對中國來說, 民主政治不是要不要的問題, 因為中國社會還不具備民主政治生成的條件。我們如贊成民主政治,首先要關心民主政治生成的條件。這一些我認為這裡的許多人是贊同的。
但是,隨便先生的一些個別說法和措詞,在下卻有些不明白。
如你說, 「民運諸位，除了主張反人類的王炳章，其余的大多不過
是些專制的提倡者，俺對他們的基本態度是同情。」
王炳章是有些問題,但你說他反人類, 道理又何在? 王炳章以及偽民運中人的一些說話, 許多人不認同, 一個原因是他們說話說過頭, 言過其實, 為了表示反共而用感情代替事實。他們這樣虛張聲勢是有他們的實際功用的。但是你現在這樣說,在表達方法上, 我看與他們是異曲同工。為了表示反王等人而用感情代替事實, 我不認為你因此就有個人的實際好處,但是你實際上是這樣做了,這樣說了。這說明什麼呢?正說明中國人普遍還不會說老實話,而習慣說實話說真話卻是文明的一個必要條件, 而文明是民主文化的一個必要條件。
如果隨便先生是贊成民主的,是反對王炳章等偽民運的,那麼請往後注意說實在話,是什麼就什麼, 是一絕不說成二, 是二絕不說成三。在有些人眼裡, 文章會少些文采,會少些生動,會少些一鳴惊人, 但實在的說服力卻增強了。文章是給人看的, 目的是讓人同意你的主張和看法。可讀性和說服力相比, 當然是說服力更重要。
隨便可能感到我太書呆子氣了, 太過認真了。可能辯稱反人類是一種泛指, 小偷偷竊也可算成反人類的一種行為。是的,我承認這個反人類概念很難界定, 你把它定得很寬,寬到無所不包,我也沒辦法。但是你說其餘的大多不過是些專制的提倡者, 卻又從何說起?
話說完了,卻想起一件故事。六四當年,爭論廣場上有沒有打死人, 香港亞洲人權的英國人羅先生當時一直在廣場上, 傳媒就問他, 他站出來說, 那晚上他沒有看到死人的事發生。許多六四的名人和同情者都指責他, 說他幫了中共的忙。我想問, 是羅先生幫了中共的忙, 還是反對羅先生這樣說實話的人幫了中共的忙?
附隨便先生原文:
範網友十分客气，如何克當。
俺不按好壞把人分類。民運諸位，除了主張反人類的王炳章，其余的大多不過
是些專制的提倡者，俺對他們的基本態度是同情。
在這個論壇上每天都可以看到口稱擁護民主的人對敢持异議者大罵出口。馬悲
鳴，蘆笛是他們長期圍攻和騷扰的對象。人身攻擊身先士卒者包括了封從德。
有些人揭發，鄭義網友也曾經說過劉曉波網友‘當眾手淫’。
有些網友性急地問，憑什么中國就不能搞民主？俺的回答是，就憑罕見論壇。
這個論壇文化程度是國民平均程度的數倍。但俺敢有把握地說，一旦實行民主，
在三天之內這個論壇就會變成廁所，還是不帶抽水馬桶也不被手紙的那种。
當然，斑竹是沒那個膽子搞這實驗的。他沒膽子搞這個實驗，中共也沒膽子搞。
任何負責的政党都不會愿意把國家搞成廁所，即使那廁所的牌子上寫著‘民主’
二字。
俺做了一個簡單統計，常來這個論壇的自稱擁護民主的網友共計23名。95%以上
都在討論問題時對意見不同者實行過違規的個人攻擊，而被大量刪貼。而俺到美
國3年，歷經四所大學，和數百人討論過各式各樣的問題，卻從來沒見過一個美
國人在討論問題時進行過類似的攻擊。他們最惡毒的話是‘Let us agree to
disagree'。
這就是俺說的文化差別了，民主歸根結底是一种自愿遵守的游戲規則。沒有愿意
遵守的人，沒有遵守制度的文化，任何規則也沒用。但是在專制制度下這就不是
問題，專制的本質是強加規則而不必借助于自愿。
這個論壇的秩序就是用一些這樣的規則維持的。相信很多網友能夠同意，這個制
度是必要的和有效的。
因此文化這個看去很小的問題，實際上卻是一條几乎不可逾越的鴻溝。它划分了
衹能用專制統治和有希望推行民主的國度。
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
