海纳百川 :: 阅读主题 - 【转贴】萧瀚: 为徐永海一家的生存权呼吁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【转贴】萧瀚: 为徐永海一家的生存权呼吁

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【转贴】萧瀚: 为徐永海一家的生存权呼吁

所跟贴

问题在于那地皮的产权是谁的呢?是徐某的吗? -- Anonymous - (88 Byte) 2003-4-06 周日, 上午9:21 (187 reads)

不锈钢飞机
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 政府有权征用那快地皮，但必须保证被征用人的利益。和民运有何关系？ (188 reads) 时间: 2003-4-06 周日, 下午10:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北京老城区的房价没有低于8000快一平米的。26万在三环附近的外围也买不来40平米的实用面积。如果徐先生用26万只能买到很远的地方的房子，他在交通，就医，等许多方面的利益就受到了损害，这种损害更多的是无形的。按说，政府的城市规划项目要么是经济上具有投资利益，也就是说其投资项目不仅可以补偿被拆迁人的利益而且有长期净利；要么具有社会效益，一般这种项目政府要有补贴计划。是否要搞这么个项目，作为政府当然要考虑到被拆迁人的利益。如果项目是有投资利益的，政府必须要求开发商满足被拆迁人的利益不受损害，也只有这样开发商才能真正从市场价格角度衡量项目是否值得做。即便是非盈利的社会效益项目，政府要保证被拆迁人的利益不受到损害，要有足够补贴。政府之为政府就是要把老百姓的利益当做第一位的事来处理。法制的目的要保证大多数人的利益得到保护，如果徐先生们的利益受到了损害，就意味着更多人的利益可以在同样的情况下受到损害。拆迁的话题一直就没断过，学者专家也没断过讨论，但每一次都是因为涉及“少数人”，而且确有趁机狮子大开口的，始终没有一个明确的说法。人大也不知道是否认真的讨论过如何保障被拆迁人的利益问题。拆迁的补偿必须要以市场价值为依据，而不是说以政府的预算为依据。许多人将毕生的积蓄投资到繁华街面的店铺，最后因为不合理的拆迁而血本无归。改革开放以前，政府实行的是低工资加住房医疗的政策。改革开放后搞的房改和医改实际上是很不公平的，有些人赶上了最后一波分房，甚至有的单位故意多分房。而有许多人根本就什么也没得到，几年甚至几十年给共党卖命，最后是一间房也没有。我本人就给国营单位干了十年，我们两口子加起来一共二十一年，半间都没得到。我们是认为自由最重要，下了决心离开国营单位的。但不意味着我们认可政府对自己的权益侵害。很多人，特别是年纪大的人，已经没有重新创业的机会和能力，他们为国家工作几十年甚至一辈子最后连个住处都不能保证，国家不承担责任谁承担？中国的老百姓是温和的，好说话的，所以好欺负。再加上有些人......埃！不说也罢！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你说得对,在中国没权没关系容易吃亏,但具体到徐某难说 -- 说笑 - (358 Byte) 2003-4-06 周日, 下午10:49 (182 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.08867 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]