海纳百川 :: 阅读主题 - 堵军车该当何罪？杀平民又该当何罪？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 堵军车该当何罪？杀平民又该当何罪？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

堵军车该当何罪？杀平民又该当何罪？

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 堵军车该当何罪？杀平民又该当何罪？ (732 reads) 时间: 2003-4-04 周五, 下午10:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

武装部队实行戒严，法律上按照执行军事任务论；武装部队实行戒严的地

区，法律上按军事行动地区论；市民堵军车，法律上按阻挠武装部队执行

军事任务论。

依照中国法律，阻挠部队执行军事任务者，其罪当死吗？倘若军人在军事

行动地区时杀害以和平手段堵军车的平民百姓，应负刑责吗？

鉴于许多人对此并不了解，本文简单回答一下这两个问题。

1、堵军车该当何罪？

照某些人士的看法，堵军车者，哪怕他所采取是最和平手段，也是犯了死

罪，乃是“自绝生路”的“不知死的鬼”。

此乃典型的法盲论调。

对于阻挠部队执行军事任务的行为，1997年《中华人民共和国刑法》第三

百六十八条作了明确规定：

“以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有

期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

“故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下

有期徒刑或者拘役。”

看清楚了，哪怕是“以暴力、威胁方法”阻碍军人执行职务，也不过是三

年以下有期徒刑，没有死罪；故意阻碍武装部队军事行动的，哪怕是造成

了“严重后果！”，也仅仅只有五年以下有期徒刑，还是没有死罪。

有人要说了，你这是1997年修订的刑法，管不了1989年的事。

那好，我们就来看看1979年的《刑法》又是如何规定的。查《刑法》修订

的历史渊源，上述97年《刑法》的第三百六十八条，乃是脱胎于79年《刑

法》第一百五十七条：

“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，或者

拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，处三年

以下有期徒刑、拘役、罚金或者剥夺政法权利。”

此处“国家工作人员”，包括军人和武装部队在内。堵军车，阻挠戒严部

队依法执行戒严任务，不过属于“阻碍国家工作人员依法执行职务”而已。

看清楚了，这里还是没有死罪！而且刑罚更轻，最多不过三年有期！

2、杀平民又该当何罪？

既然堵军车，阻拦武装部队从事包括戒严在内的军事行动，哪怕堵车者使用

了“暴力、威胁方法”，哪怕其“造成严重后果”，论罪都不当死，那么，

军人下令开枪或擅自开枪，将没有死罪，甚至未使用任何暴力和威胁方法的

的无辜平民故意打死，又该当何罪？

法律规定，此罪最高可以判死刑！

1997年《中华人民共和国刑法》第四百四十六条，就是如此严正规定的：

“战时在军事行动地区，残害无辜居民或者掠夺无辜居民财物的，

处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒

刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

有人又要说了，你这个不算。97年《刑法》管不了89年的事，当年有效的

可是1979年《刑法》，上面可没这一条。

没错，1979年《刑法》上确实没有这一条。然而1981年的《惩治军人违反

职责罪暂行条例》第二十条，却有类似规定，这可管得了1989年的事：

“在军事行动地区，掠夺、残害无辜居民的，处七年以下有期徒

刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑；情节特别严重的，处无

期徒刑或者死刑。”

这里规定的更宽泛，无论战时平时，只要是在军事行动地区残害无辜居民

的，都得按此罪处罚。

3、结论

根据中国法律，堵军车没有死罪，最多只该判三年或五年有期徒刑。而戒

严部队故意杀死杀伤无辜平民，严重触犯了中华人民共和国刑律，论罪其

最高刑可处死刑。

至此，相信各位可以看出某些人法盲论调之荒谬。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在前面说过，具体法律考虑的是一般的情形 -- 灵山 - (680 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:51 (171 reads)

不行不行，照你的说法，世上岂非没有法治这回事了？ -- 云儿 - (0 Byte) 2003-4-05 周六, 上午2:28 (127 reads)

有的， -- 灵山 - (60 Byte) 2003-4-05 周六, 上午2:33 (117 reads)

此事又该当何罪？ -- 秦关 - (1012 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:35 (215 reads)

还有一张 -- 秦关 - (132 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:19 (133 reads)

人和坦克 -- 秦关 - (130 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:20 (106 reads)

更直接一些(1) -- 秦关 - (138 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:16 (110 reads)

不通不通，罪名是抗拒执法，斩立决。 -- wm - (652 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:04 (196 reads)

闹了半天美国警察被人打死、砍死也不能了还手？ -- love2002 - (214 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:56 (150 reads)

等到中国的警察都配备了防弹服，和手枪再说这些也不迟 -- 不锈鲁迅 - (38 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:04 (130 reads)

让共产党给中国警察防弹衣，同时让人民可以随便拥有枪支，怎么样？敢吗？ -- love2002 - (0 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:13 (89 reads)

中国普通老百姓连枪都没有，和防弹衣有什么关系？共产党敢让中国老百姓人人都有 -- love2002 - (40 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:09 (150 reads)

你以为防弹服仅仅是防子弹啊？ -- 不锈鲁迅 - (0 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:15 (100 reads)

只有警察的生命受到威胁才能开枪自卫 -- 樊弓 - (274 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:33 (158 reads)

好，改成罪名是抗拒执法，有权开枪？ -- wm - (346 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:44 (175 reads)

不对。仅仅是抗拒执法，无权开枪 -- 樊弓 - (60 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:56 (151 reads)

嗯，那个15岁的小女孩拿着刀子在楼梯上 -- wm - (102 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:09 (139 reads)

是否迫在眉睫的威胁，事后有专门的程序审查 -- 樊弓 - (236 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:25 (139 reads)

哼，玩点横的 -- 云儿 - (86 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:53 (179 reads)

不知道，就是不知道，你有什么辙？ -- wm - (300 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:06 (168 reads)

一副我是流氓我怕谁的架势.世界上别的不怕，就怕不要脸的。 -- N6A - (0 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:05 (105 reads)

照呀 -- 云儿 - (196 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:24 (157 reads)

那要看什么条件了。在唐山地震时， -- 不锈鲁迅 - (112 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:57 (164 reads)

我替你提供点佐证 -- 樊弓 - (228 Byte) 2003-4-05 周六, 上午1:35 (139 reads)

警察开枪仅限于自卫或制止迫在眉睫的危害 -- 云儿 - (828 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:28 (181 reads)

而且，中国刑法明文规定：抗拒执法，3年有期， -- 云儿 - (56 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:32 (130 reads)

这个三年，同样是指被制服逮捕后，再判三年。 -- 不锈鲁迅 - (36 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:38 (141 reads)

关于拘捕期间可否任意开枪杀人，请见我上贴 -- 云儿 - (144 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:43 (140 reads)

六四时的军人当然不是"任意开枪杀人" -- 不锈鲁迅 - (68 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:50 (130 reads)

任意的意思是他们不必要地开枪，而不是放开来狠打，见人就杀 -- 云儿 - (38 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:59 (109 reads)

没人说他们任意，但是,是不是尽量把伤亡减少到最小，是否合理使用暴力。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:51 (124 reads)

我认为军人已经做到尽量减少伤亡了。但是， -- 不锈鲁迅 - (218 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:57 (127 reads)

那你可以和俄罗斯讨论，请出示证据证明你的论点。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:59 (115 reads)

如果你说是，请给出证据。我个人没有证据，所以怀疑。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:53 (103 reads)

处理过程也有合法不合法之分，不是只要不合作就可以往死里打，那时万恶的旧社会。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:40 (142 reads)

当然不是必须往死里打。否则，六四死亡的更多。 -- 不锈鲁迅 - (88 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:43 (123 reads)

现在讨论的就是是不是处理不当，你非扯可不可以处理，这不是瞎扯嘛。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:44 (118 reads)

比较起开始闹"联省自治"，死的人实在是很少。 -- 不锈鲁迅 - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:52 (119 reads)

死多少人算少？死多少人才算多？到底死了多少人？如果过在学生政府为何惧怕公开谈论？ -- bluser - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午11:54 (115 reads)

等到中国的法制概念巩固一段时间，这就不是问题了。 -- 不锈鲁迅 - (352 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:04 (157 reads)

民众守法，关键在於政府守法先。不守法的政府不会有守法的人民，否则是最大的悲哀。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:10 (110 reads)

建立法制的概念，讨论法制的概念，才能推广法制 -- 不锈鲁迅 - (252 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:19 (123 reads)

法律不只是约束别人，更重要的是约束自己。如果政府学会用法律自我检讨那才是最有用的。 -- bluser - (0 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:22 (138 reads)

首先应该在今后的行为中，采用法制。 -- 不锈鲁迅 - (358 Byte) 2003-4-05 周六, 上午12:32 (123 reads)

你说的堵军车判三年，是指他接受逮捕后，应被判。 -- 不锈鲁迅 - (70 Byte) 2003-4-04 周五, 下午10:47 (122 reads)

如果他自己非要和军车玩命，那结果就难说了。 -- 不锈鲁迅 - (0 Byte) 2003-4-04 周五, 下午10:49 (120 reads)

纽约新闻中，某华裔老人，非要和警察讲理而拉扯警察， -- 不锈鲁迅 - (536 Byte) 2003-4-04 周五, 下午10:59 (153 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.800886 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]