海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
就芦检"甲事是乙事刑事原因"的满足条件说几句
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
就芦检"甲事是乙事刑事原因"的满足条件说几句
所跟贴
就芦检"甲事是乙事刑事原因"的满足条件说几句
--
非文人
- (2280 Byte) 2003-4-03 周四, 上午6:20
(524 reads)
wm
加入时间: 2004/02/14
文章: 3623
经验值: 16970
标题:
"柴龄讲话无论是真是假,都不能做直接证据"
(170 reads)
时间:
2003-4-03 周四, 上午7:34
如果柴龄的话为真,是可以作为证据的,至少柴龄不能否认自己没有说过,否则就是伪证罪,至少也是藐视法庭,如果假的,当然不能作为证据。
以上的话我也不太sure,但是你的推断还是让我很吃惊。
返回顶端
她的讲话是在记者的引导下做出的情绪性讲话,根本不合取证条件,如何能作直接证据?
--
非文人
- (0 Byte) 2003-4-03 周四, 上午7:44
(121 reads)
so what? 关记者何事?始终是她自己的麻烦。
--
wm
- (120 Byte) 2003-4-03 周四, 上午7:50
(149 reads)
你不懂记者采访的言论和法庭上回答律师的言论的法律区别。
--
非文人
- (34 Byte) 2003-4-03 周四, 上午7:55
(145 reads)
for example first, please
--
wm
- (0 Byte) 2003-4-03 周四, 上午7:58
(134 reads)
因为在法庭上,你要先宣誓,你所说都是实话。
--
非文人
- (172 Byte) 2003-4-03 周四, 上午8:08
(155 reads)
可以作为直接证据的言论倒不一定要先发誓,只要取证方先申明过就行
--
古迷
- (110 Byte) 2003-4-03 周四, 下午9:42
(123 reads)
IC, but ..........
--
wm
- (0 Byte) 2003-4-03 周四, 上午8:11
(128 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.073302 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]