|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 粗略的看了一下有关柴玲的问题，看来这个坛中没有几个真知道当时的内幕的！ |
 |
须弥山主
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 1865
经验值: 0
|
|
|
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你们先聊吧，必要时我介绍一些，。。。。。。
云儿要当律师，这是好事情，不过我得让她先打起精神来！
先看电视去了，八点的电视雷打不动。。。。。
所跟帖: 云儿 : (提上来)跟随老芦趟浑水，自荐当辩护人 4/1/2003 7:14:51 PM
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 须弥山主 我又该吊销你的律师执照了，这样分析问题把客户全丢了。。。。。。 4/1/2003 20:06 [Click:0]
这是你的原话：
>答案是否定的：此案中王某虽有过失，。。。。。
******评：王某从哪里来的过失？什么是过失？法律的过失意义是什么，看来你都不明白！
你的叙述在下面，你说一说王某的哪句话或者哪个动作属于过失？千万别告诉我是“再三鼓
动”，不过有些庸俗的律师会这样认为，难道云儿也这样认为？那可要掉销你的律师执照了。。。
嘿嘿！******
>例一：张某住某公寓楼17层，楼下是一条人行道。1995年
>8月10日中午，张某做饭时随手将一菜根从窗户扔下，砸
>在人行道上正行走的儿童孙某头上，致孙当场死亡。
>例二：已知某城治安不靖，劫匪猖獗。1997年12月23日夜，
>同在车间上夜班的王某(28岁)，向李某(26岁，精神正常)
>借钱。李某表示要回家取钱，但顾虑安全不敢走夜路。王
>某再三鼓动，并表示愿意陪同前往，李某方才答应。结果
>二人在路上遇到劫匪，李某被劫匪杀死，王某重伤住院。
>在例一中，显然被害人是张某所发出的行为直接致死的，
>他犯有过失杀人罪，应无疑义。
>在例二中，王某对李某的死亡负有道义责任，这显然也是
>没有疑义的。问题是，王某是否犯有过失杀人罪？
>答案是否定的：此案中王某虽有过失，然而被害人却不是
>他杀的。他并没有发出任何足以致人死亡的行为。这显然
>不能满足“过失杀人”的客观要件。于是依法理，“过失
>杀人”的罪名，完全不能安到他头上去。
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
