海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
(提上来)跟随老芦趟浑水,自荐当辩护人
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
(提上来)跟随老芦趟浑水,自荐当辩护人
所跟贴
(提上来)跟随老芦趟浑水,自荐当辩护人
--
Anonymous
- (2304 Byte) 2003-4-02 周三, 上午7:14
(507 reads)
须弥山主
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/15
文章: 1865
经验值: 0
标题:
我又该吊销你的律师执照了,这样分析问题把客户全丢了。。。。。。
(148 reads)
时间:
2003-4-02 周三, 上午8:06
作者:
须弥山主
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这是你的原话:
>答案是否定的:此案中王某虽有过失,。。。。。
******评:王某从哪里来的过失?什么是过失?法律的过失意义是什么,看来你都不明白!
你的叙述在下面,你说一说王某的哪句话或者哪个动作属于过失?千万别告诉我是“再三鼓
动”,不过有些庸俗的律师会这样认为,难道云儿也这样认为?那可要掉销你的律师执照了。。。
嘿嘿!******
>例一:张某住某公寓楼17层,楼下是一条人行道。1995年
>8月10日中午,张某做饭时随手将一菜根从窗户扔下,砸
>在人行道上正行走的儿童孙某头上,致孙当场死亡。
>例二:已知某城治安不靖,劫匪猖獗。1997年12月23日夜,
>同在车间上夜班的王某(28岁),向李某(26岁,精神正常)
>借钱。李某表示要回家取钱,但顾虑安全不敢走夜路。王
>某再三鼓动,并表示愿意陪同前往,李某方才答应。结果
>二人在路上遇到劫匪,李某被劫匪杀死,王某重伤住院。
>在例一中,显然被害人是张某所发出的行为直接致死的,
>他犯有过失杀人罪,应无疑义。
>在例二中,王某对李某的死亡负有道义责任,这显然也是
>没有疑义的。问题是,王某是否犯有过失杀人罪?
>答案是否定的:此案中王某虽有过失,然而被害人却不是
>他杀的。他并没有发出任何足以致人死亡的行为。这显然
>不能满足“过失杀人”的客观要件。于是依法理,“过失
>杀人”的罪名,完全不能安到他头上去。
作者:
须弥山主
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.040093 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]