海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回淮夷 “公认正义”找不到的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回淮夷 “公认正义”找不到的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回淮夷 “公认正义”找不到的问题

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来回淮夷 “公认正义”找不到的问题 (546 reads) 时间: 2003-3-30 周日, 下午11:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下认为 : 问题在于“公认正义”找不到。

但阁下找到的“大家比较认同的原则”好像就是“公认正义”吧？

所谓“公认”，当然是有范围有条件的，是大家妥协的结果。老古这里所说的“公认”，当然是指在我们这些参加讨论者的范围内，与阁下所说的“大家比较认同”应该是一回事。而阁下所提的“原则”其实也就是基于“正义”的原则。阁下在此其实是自相矛盾的，阁下说法其实也完全可以用来否定阁下自己：

蒙古人认为把敌人全体屠城才是原则，阿拉伯人认为人体炸弹才是原则，爱国贼认为无条件为国家牺牲才是原则，淮夷则说“人道主义”才是原则。这怎么办呢？

事实上，根据本坛的讨论，老古所说“公平、理性、人权”，恰恰是“大家比较认同的原则”，即“公认正义”之所在。而阁下所说的那条完全否定任何战争的极端和平主义的“人道主义”，即使在“反战派”中也只得到极低比例的认同，远较“因反美而反战”的比例为低。

No good war, no bad peace的和平主义原则，其实有一个阁下完全忽视了的必然推论，那就是：自卫战争也不好，不抵抗的和平也不坏。因此，传统的和平主义者也是反对任何自卫战争的，而如今的“反战派”显然没有多少人呼吁伊拉克不抵抗。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

问题是我没有信心相信我能找到正义的标准。 -- wm - (338 Byte) 2003-3-31 周一, 上午1:38 (192 reads)

是否有公认标准属于事实判断，与个人是否有信心毫无关系，除非阁下没有信心判断事实 -- 古迷 - (146 Byte) 2003-3-31 周一, 上午6:22 (147 reads)

请找您反驳怀疑先生的原话，还有是不是共识在 -- wm - (128 Byte) 2003-3-31 周一, 上午7:15 (150 reads)

“公认”从来没有要求100%一说。随便好像从来也没否认过“公正、理性、人权”吧？ -- 古迷 - (108 Byte) 2003-3-31 周一, 上午7:45 (138 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.684594 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]