|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 自由的责任 |
 |
贝苏尼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
自由的责任
题目没有写错，不是“自由与责任”而是“自由的责任”。一般认为，自由和责任是两个相互排斥的观念，所以要分清自由与责任各自的范围，规定二者之间的界限。但实际上，责任是因自由而产生的，自由越大，责任越重，因此有人要“逃避自由”。不过这不是我现在想加以发挥的，只想谈谈对近来多次发生的打斗事件的看法。
很多人都注意到，西方人遵守公共秩序，而中国人／华人的公德欠佳，则连辜鸿铭这样的老顽固也无法为之辩护。可是谴责并不能解决问题，而要寻找产生这种现象的原因。我认为，西方人之所以尊重规则，认为规则的存在符合每一个人的利益，是因为能够自由进入和退出有关团体或空间；而中国人公德心和责任心的缺乏乃是因缺少自由而引起的，只知责任由权威所强加，不知因自由而产生的责任为何物。因此方方面面都以挑战规则为荣，稍有贡献，就要以“犯规的权利”来加以确认；这样的做法自然引起他人的不满，竞相用犯规来争取“平等”。要不了多少时间，任何社区或社团就成为“一盘散沙”。
在这里向大家坦白：我并不是一个合格的“汉奸”，对于“人权高于主权”、“爱国就是支持专制，反美就是反民主自由”、“中国传统文化一无是处”、“中国人有原罪该遭天谴”、“中国的民族问题责任在汉族”之类的命题一直持保留态度。促使我留下来的根本原因，是这里理性宽容的气氛，对立观点之间的彼此尊重。
让我深感痛心的是，并不是所有的人都珍惜这种良好的气氛。我想问一下那些逞一时之快，用污言秽语破口大骂的人，有没有想过：你们这样做，其他人作何感想？尤其令人不解的是，这样做的人们并不是一般所说的“小流氓”，专业捣乱份子，而是一些对论坛做出重大贡献的写手。难道这些人需要用擦边球，甚至明显的违规来确认自己的地位吗？人无完人，经常发生的情况是，一个人的优点越突出，缺点也越严重；美好的一面越灿烂，丑的一面越阴暗。对于这些网人，我不想求全责备，而只想指出这种现象的危害，探讨其产生的原因，和今后减少类似现象的途径。
骂战的产生大概可以归结于两种原因，一是对对手不满，一是对斑竹执法不公的抗议。前者根本违反本坛“理性平等”的宗旨，后者则毫无建设性作用。
什么叫理性？理性就是讲道理。观点对立不妨，请说出各自的理由。坛规禁止用动物性词汇和性词汇进行攻击，并不仅仅因为这些词汇不雅，更是因为它们的空洞。请问，一个网人主张民主或专制，赞美或批判中国传统文化，在美伊战争中持主战或反战的观点，与该人之性器官何干？说话人自己的性器官又能发挥什么作用？宣布将该人开除出灵长类人属人种，就驳倒了他／她的论点吗？
一些人为自己辩护说，之所以这样做是因为受到了坛方不公正的对待，论坛既然在宣言中打出了“公正”的旗号，就有必要接受监督。首先需要解释什么是“公正”。我认为，天下没有绝对的公正，对立观点得到充分表达就基本上实现了公正。至于监督问题，任何公共场所的执法人员都要接受监督，虚拟社区也不例外。但是不要忘了，任何社区的秩序归根结底是要靠全体居民的努力来维护的。随地吐痰违反公德，负责公共卫生的人员应该加以制止，疏忽了，需要提醒。但是张三吐痰没有得到及时制止，不能成为李四吐痰的理由。如果因为张三的一口痰没有被卫生巡查员发现，李四、王五、赵二麻子奋起而吐痰，那么社区的卫生也就会很快恶化下去。
更加糟糕的是，痰往往不是吐在地下，而是吐到了别人身上。那么衣物被污损的人就可以有两种选择：黯然离去，或和吐痰的人争辩，呼吁管理人员处理。做出前一种选择的人们自有其理由，不过这不是我的选择，因为我坚信，我的观点可能有错误，但是挨骂不是我的错，而是骂人的人的错。我在这里响应快乐的罗嗦网友的号召，留在这里，和这种现象进行斗争。因为，既然进入这个社区乃是出于自由选择，维护社区的秩序就是我的责任。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
