海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么民主不能靠外国军事入侵引进（再答东海一枭，顺答王怡）


	主题: 为什么民主不能靠外国军事入侵引进（再答东海一枭，顺答王怡）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么民主不能靠外国军事入侵引进（再答东海一枭，顺答王怡）

小菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为什么民主不能靠外国军事入侵引进（再答东海一枭，顺答王怡） (772 reads) 时间: 2003-3-22 周六, 下午11:57

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我觉得亲美的自由派陷入了一个误区：

他们的论断是：所有的非民主的政权都没有权利反对一个比它民主、先进的政权的攻击。其实，这是一个伪命题，不管你认为人家有没有权利反击，人家都不管，都在、或都会反击，就连萨达姆这样的大家公认的独裁者都在反击。

真命题其实是，或者这些亲美派真正想说的是：民主可以靠外来的侵略来移植。

我持不同的观点。首先，我要声明（又来了，但没办法，有的人就是爱抡着“支持独裁”的棍子打人）：我绝对认同民主、自由的理念。但我反对通过战争输入民主。

一、这次的伊拉克战争是给独裁者上的最佳的一堂课：他们当然不会慑于美国的军事实力自愿地还政于民，他们只会从反面吸取教训，迅速地、秘密地发展核武器。

这是说的那些还没有核武器的独裁者。更不用说那些已经有核武器的独裁国家了，如中国、巴基斯坦、也许还有北朝鲜。

你以为美国人会傻到冒着核毁灭的风险，替你推翻独裁者、实现民主？况且美国这次打伊拉克的动机也绝对不是替伊拉克人民推翻独裁、推进民主，如果是的话，那为什么美国不推翻专制、但亲美的沙特阿拉伯王室？甚至恰恰相反，美国为何还把反美但民主的伊朗（尽管伊朗的民主不是西方式的民主，但毕竟人家的总统是民选的）列为“邪恶轴心”？

一厢情愿地期望美国靠着其强大的军事实力帮助中国实现民主的中国亲美派怕是要失望了吧！

二、民主只有从本土发育、成长起来，才最有生命力。

冷战期间，美国慑于苏联的核武器，没有对苏东集团开一枪一炮，而是靠着经济竞争、文化影响、自由生活方式的示范、当然也包括强大的军事威慑（注意：不是军事进攻），赢得了冷战。但这只是问题的一个方面，苏东的民主演变，更主要的原因是，这些国家内部的演变：共产主义意识形态逐渐失去人心、人民对民主自由的渴望、统治精英阶层出现了诸如戈尔巴乔夫这样的具有“新思维”的新一代领导人，等等。一句话，苏东的民主化是源于内在的和平演变，而非外在的军事侵略。

三、外在的军事侵略只会起相反的作用。

美国这次暴雨般倾泻到伊拉克领土上的炮火，一方面炸毁了萨达姆的国家机器，另一方面也炸毁了阿拉伯民族的自豪，炸出了仇恨，炸出了极端主义，甚至可能会在将来炸出一个伊斯兰原教旨主义的政权。美国扶植的亲美政权可能会有民主的形式，但不会有民主的实质，换句话说，美国不会允许战后的伊拉克有真正的全民普选。如果实行普选，选出的很有可能就是一个反美的政权。

例子不用往远处找：临近的阿尔及利亚就曾经搞过一次民主选举，结果一个反美的原教旨主义政党赢得了多数选票，后来阿尔及利亚军政权在美国的默许下不承认选举结果，至今还在实行军事独裁统治。

当然，原因还有很多，先写这么多吧。

希望其他网友看到我这幅帖子，也可以帮我补充一些理由，论证一下为什么民主不能靠外来的军事侵略引进。

多谢了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端