|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 冷战与热战----与反战人士商榷(之三) |
 |
| 所跟贴 |
谢小菜，伊拉克是否于911有直接关系无所谓 -- Anonymous - (650 Byte) 2003-3-13 周四, 下午4:46 (402 reads) |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老兄，别傻了，连人家布什都已经改口了，人家现在正式的开战理由是“政权更迭”，人家现在已经不提什么“大规模杀伤性武器”、不提“恐怖主义威胁”、不提过去冠冕堂皇地说过的任何理由了，我劝老兄也不要自作多情地替美国人辩护那些连人家都不好意思提的“国家安全”理由了，不要再替布什脸上罩人家早已一把扯下的遮羞布了。
其实，明眼人谁都知道，早在1991年就被美国打得落花流水、后来又被多年的制裁搞得国破民穷、近来又被武器检查人员翻箱倒柜的伊拉克究竟能够对世界上唯一的超级大国构成什么“威胁”？
奇怪的是，连美国人现在都对重复那些“威胁”、“大规模杀伤性武器”、“推翻独裁”等冠冕堂皇的理由感到不好意思了，却总是有些中国人重新捡起这些遮羞布，认真执著地“论证”它的美丽、芬芳、正当、纯洁......
瞧瞧，这是人家美国的评论家Jill Nelson分析布什政府如此热切地发动这场战争的动机：
It’s frighteningly obvious that Bush is determined to attack Iraq, no matter what. In the few last weeks, as U.N. weapons inspectors report progress, this president has dropped the ruse that the issue with Iraq is disarmament. Now, he says loud and clear, it doesn’t matter if Saddam Hussein destroys his weapons; what the president and his men lust for is “regime change,” a vague way of saying that in the 21st century if the United States doesn’t want you in office, you’d better run before the ground and air troops invade and kick you out.（原载MSNBC News）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
