海纳百川 :: 阅读主题 - 白宫：无联合国授权出兵仍具正当性(法制优先于民主)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 白宫：无联合国授权出兵仍具正当性(法制优先于民主)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

白宫：无联合国授权出兵仍具正当性(法制优先于民主)

所跟贴

白宫：无联合国授权出兵仍具正当性(法制优先于民主) -- Anonymous - (1136 Byte) 2003-3-11 周二, 下午8:59 (223 reads)

不锈鲁迅
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再次论述本人关于法制决定的观点。 (84 reads) 时间: 2003-3-11 周二, 下午9:15

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者: 鲁迅风本人历来反对用投票决策。 3/10/2003 09:02 [Click:50]

投票代表的是各个不同个体的利益。而不是反映这件事情到底对还是不对。

用票数的多数，来反映撒达姆到底是不是具有威胁性，

这简直是荒唐。

这就好像是当年的毛共，用所谓人民的口号，来决定老地主就该枪毙一样。

同样，他们用所谓多数票，又能够决定，某一个流氓赤贫分子，是个大好人，

坚决拥护流氓赤贫当农会主席。

事实上，即便是多数人反对，也不能否认撒达姆就真正藏有大规模杀伤武器。

本人认为，真正是否该打，应该是用事实说话。如果事实证明撒达姆的确

有大规模杀伤武器，或者，以前正在准备进行大规模杀伤武器，那么，

就可以对其进行惩罚。

这和安理会的人数根本就没有关系。

法庭是根据事实和逻辑判定。而不应该是到高家庄，找全村的百姓

投票，决定姓张的村民是否应该被枪毙。

---------------------------

有个网友说，难道事实不需要判定？投票是不可避免的。

本人的回答是：

对於事实的判定，是要求判定人，根据的是被审判对象的事实。

而不是根据这个判定，对自己利益的影响。对事实的判定，也不

是意味着人数多的一方，就更加符合事实。用人数判定事实，是

根本不合逻辑的。

用所谓大民主的方法，进行投票，必然是每个人根据自己的利益，

来进行投票。美国甚至可以采用金钱收买的方法，来用明目张胆

地收买选票。这种做法，可以说是流氓之极。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.415686 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]