海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 侃。com同志和北京小左:Ruby Ridge Siege
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 侃。com同志和北京小左:Ruby Ridge Siege   
所跟贴 对您这句话,我想看到法律条文 -- Anonymous - (554 Byte) 2003-2-13 周四, 上午9:04 (71 reads)
侃.COM
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 补充一下: (59 reads)      时间: 2003-2-13 周四, 上午9:22

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上述两个假设是:



你认为警察现在到你家完全是侵犯了你



或警察认为,他没有什么错,一切都按手续办事



我们排除任何有意犯罪,就是说,你当时也不知道你过去的行为有什么犯法之处(如替养女换药布),警察也不知道是冤枉了你.他要将你的养女抱走.



于是,你按美国法律"火器可以用来自卫,不管对流氓还是警察"举起了你的枪



警察也按我说的美国法律"对蓄意袭警的歹徒,轰了他!"向你举起了枪



请问:美国有法律支持你扣板机吗?美国有这种两个矛盾的法律吗?



到底是谁需要补美国法律?



实际上,你每有权利举枪



当然,警察拿枪到你家去强奸就另当别论了,这时,他不是警察,没执行公务员这也不是我和小左讨论的话题. 我再说一边,我说小左说对不请自到的警察可以打死有异议.这不请自到不包括来强奸的,来打你家的狗的,来调戏你太太的.

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.470508 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]