海纳百川 :: 阅读主题 - 拾起丢掉一年的话题：再谈三人民主

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 拾起丢掉一年的话题：再谈三人民主

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

拾起丢掉一年的话题：再谈三人民主

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 拾起丢掉一年的话题：再谈三人民主 (598 reads) 时间: 2003-2-10 周一, 下午2:43

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

拾起丢掉一年的话题：再谈三人民主

越南人 03/02/10

说的是有三个持不同意见的倔强的人，

最后决定投票来给一个决定，然而永远

没一种意见能获得多数支持。

有不少网友给出了自己的意见，大体有两种说法：

(1)得不到结论就不要结论，原来怎样还怎样。

(2) 抽签决定

呜呼，那岂不是证明连三人这样的小系统，

民主的投票机制都对付不了吗？其实确实如此！

问题出在哪里？其实民主是一个精妙的决策过程，

远非投票那么简单。这种儿科问题早就不是问题了。

看看现代各国实行的宪政代议制民主是怎样解决这个问题的。

在决策之前，先在这三人中定一个议长，

(只要多给点钱，不怕没人干)，议长没有

提案权也没有投票权，然而当投票结果为1：1

时，议长有选择权(这时议长的票才有效)，于是即便在这种

特殊情况下也会产生2：1的“民主”效果。

“民主”低效论也是网上很流行的观点之一，这里

先不论专制的高效低益，单从现代发达国家全是民主

国家的现实来分析，“民主”低效论也是站不住脚的。

现代民主政治的主要特点是小政府大社会。除了立法和调解税收外，

国家基本上不直接插手经济事务。商场如战场，时间不等人，那是

经营者们摸爬滚打的地方。10年前中国国家控制的外贸进出口

企业效益很好，现在却一落千涨，原因就在于外贸内贸都不过是

企业行为，别人一个公司就能签约的买卖，中国却要集中起来

给官商去经办。民主国家企业行为和政府行为早就分家了，

需要民主化的部分只限于国家权力的公共部份。民主国家

议会有两大任务：立法和审查财政预算---这都不是拍拍脑袋

能快的东西。财政预算的金钱来源于国民税收，需要议员们争个

“天翻地覆”从而尽可能不要浪费纳税人的钱财。议员是专职的，

他们用一小时做出决定，剩下的是时间睡大觉你也得付给他们工资，

这时讲效率没什么意义的，用效率的方法要求全国人民上山大炼钢铁

有效率而无意义。

至于在立法领域，那更是一个要反映公正合理民意及

可行性等综合因素的复杂工程，象基本人权这样的基本话题可能会伴随

整个人类社会，实在不是什么追求效率的地方，这就象牛顿定律追求“真”

一样，这里主要追求的是公正与合理。一个好的法律其核心几百年都可以没有

大的变化，美国宪法就是例子。现代民主制定在立法领域是慎而又慎，在

众议院被炒得火热的法案，需要放到参议院去冷却---这是两院制的真谛。

如果是修正宪法，不光要两院绝对多数决，还要导入国民(或州)的投票机制。

物理界已有50多年没有相对论，量子论这样重大的理论突破了，然而全世界

却养了成千上万的物理研究者，一个国家选举几百专职议员去分析研究国家立法

这样的中长期问题，几乎跟效率不效率扯不上关系。

有人认为议会政党多时，每项动议都难以通过，很没效率。

其实议会政党多就得联合执政，象预算审查这类常规的

必须要通过的问题得不到多数支持时，无非是向野党稍微妥协；

而制定新法律而得不到多数支持时，那无非就是不通过而已，

原来怎样还那样，天塌不下来，“那种理解的要执行不理解的

也要执行”是共产党的执政特色，与民主原则背道而驰，效果也不会好，

还不如让大家继续探讨直到有一个多数类似的见解为好。

真正遇到天要塌下来的紧急情况，实际的民主制度也赋予了

行政长官足够的处置权，就象董事会赋予总经理经营权一样，

不会让人拘于“马克思主义”那样的教条而坐失良机。

多数人暴政问题也是一个常见的质疑民主的问题，

确实18世纪法国的国民大会高效率地将路易16等人

送上了断头台。然而现代的民主制度为了减少国家公权

对个人权力的侵害，实行了三权分离制度，立法的不执法，

执法的不裁判，立法对事不对人，事后的立法不管

事前的问题，无罪推定等原则。民主制度的不断完善也使得

多数人暴政成了一个象三人民主一样的虚拟的问题而已。

民主决定美女嫁给谁的问题，又是一个有趣而无常识的问题，

现在宪政民主制度明确规定了私人权力(基本人权)，这些权力

不得被国家的权力所侵犯。看中国帝王戏看得太多的中国人当然

到目前还不会忘记君让臣死臣就得死，普天之下莫非王土，

天下美女任朕选的“常识”，于是他们便以为无论是以革命的名义

还是以民主的名义都可以决定美女该嫁给谁了。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.71385 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]