海纳百川 :: 阅读主题 - 胡平：评《英雄》的反历史虚构

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡平：评《英雄》的反历史虚构

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡平：评《英雄》的反历史虚构

所跟贴

胡平：评《英雄》的反历史虚构 -- Anonymous - (3262 Byte) 2003-2-09 周日, 下午5:57 (329 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 党式大批判思维在胡平这篇文章中表现得淋漓尽致 (110 reads) 时间: 2003-2-10 周一, 上午12:38

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>《英雄》宣扬的历史观和价值观受到猛烈批判。为《英雄》辩护的人说，《英雄》

> 里的故事是虚构，何必当真？

> 这刚好把话说反了。正因为是虚构，所以尤其要当真，否则岂不辜负了编导虚构

> 的一片苦心？

虚构是文学作品的要素，根本没有反历史的问题。要研究历史去读24史，看什么

电影。

> 大致上说，历史小说或历史影剧的虚构有三种类型。第一种类型，如《三国演义

> 》，是在历史上真人真事的基础上加油添醋。第二种类型，人物和事件都是虚构

> 的，但合情合理；不具事实真实，但具有情理真实。《英雄》的虚构显然和上述

> 两种都不同。《英雄》的故事发生在真实的历史背景中(这一点编导相当强调)，

> 但故事本身是虚构的；关键在于，《英雄》里虚构的刺秦故事完全不符合情理真

> 实而且违背情理真实，它不仅不是历史，而且还反历史。

胡平不妨把海瑞罢官分分类型。可以看出他对英雄的批判和姚文元对海瑞罢官的批

判完全一个手法。姚的批判就是借口该剧把大地主向小地主的退田这个历史真实给

歪曲成了大地主和贫困农民之间的斗争。因此说作者站在资产阶级立场上反历史，

从而陷作者于罪。

按照同样的方法，也可以说鹿鼎记反历史地美化了封建帝王康熙。

很遗憾，党式大批判思维在胡平这篇文章中表现得淋漓尽致。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

抱歉，应跟白看戏 -- 随便 - (0 Byte) 2003-2-10 周一, 上午12:38 (65 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.082624 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]