海纳百川 :: 阅读主题 - 评“伪善是善”的旧贴

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评“伪善是善”的旧贴

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评“伪善是善”的旧贴

所跟贴

评“伪善是善”的旧贴 -- bjxz - (4790 Byte) 2003-2-04 周二, 上午7:59 (296 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: “善”还有种之分？这样不过脑子的帖子也好意思贴出来？ (106 reads) 时间: 2003-2-04 周二, 上午8:24

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“善”和“恶”是伦理学的一对最高范畴，两者都具有“超验性”，属于纯粹的“理念世界”。“善行”可以分类，但“善”怎么个分法？连起码的相关知识都没有，还出面给人家当裁判，如何能“使人昭昭”？

姑且撇开学理问题不谈，从后果上看，假如人们都相信“伪善亦善”（就权当这句话作“伪善属于善”讲，其实这种说法根本不能成立），那会导致什么样的局面出现？现在许多中国知识分子不是都在重复哈维尔那句话，要生活在“真实”中吗？怎么忘记了？

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

小左等的意见应是：石膏人象如维纳斯一类，本是人的子概念，亦属脯乳类。 -- 余大郎 - (1140 Byte) 2003-2-04 周二, 上午9:42 (102 reads)

半仙同志，您没搞清楚‘逻辑学’与‘科学’研究对象不同啊 -- bjxz - (0 Byte) 2003-2-04 周二, 下午10:57 (78 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.296296 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]