海纳百川 :: 阅读主题 - 有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！

所跟贴

有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！ -- Anonymous - (714 Byte) 2003-2-03 周一, 上午7:47 (524 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 有意思！ (165 reads) 时间: 2003-2-03 周一, 下午1:58

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

问题不在于能否从特殊命题“伪善亦善”推导出一般性命题“伪A亦A”来，而在于“伪善亦善”是否符合具有普适性的形式逻辑规则？樊的这种说法根本就是不知所云，表明他完全不晓得逻辑为何物和逻辑具有什么样的功能，但又嘴硬而不肯服输，无奈之至，只好胡扯。其实他应该懂得，对于咱们所有“个人”来说，逻辑规则是先验的。假如他明白这个道理，他怎么会煞有介事地讨论能否由个别命题推导出“伪A亦A”这类逻辑性命题呢？不幸的是，连芦笛那么聪明的人，也被他搅糊涂了。倒是余大郎一直保持清醒的头脑，或许这就叫基本知识过得硬吧。实际上，多少懂得一点现代逻辑的人都知道，假如“善”的逻辑值为真（设为+或1），则“伪善”之值就是“假”（设为—或0 ）。这种表述会使问题更加一目了然。

这位先生的这些说法是人云亦云，还是要“党同伐异”？你知道你自己在说什么吗？

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

大汉子先生，请把＂伪善＂换成＂假笑＂，就知道你错在哪里了。 -- 樊弓 - (186 Byte) 2003-2-04 周二, 上午9:09 (118 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.804819 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]