海纳百川 :: 阅读主题 - 教授的“伪善”“伪”在哪里？──每日一问樊教授

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 教授的“伪善”“伪”在哪里？──每日一问樊教授

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

教授的“伪善”“伪”在哪里？──每日一问樊教授

所跟贴

教授的“伪善”“伪”在哪里？──每日一问樊教授 -- 芦笛 - (6346 Byte) 2003-2-01 周六, 上午1:56 (496 reads)

寒树
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦，你那感谢我的话我差点儿没看见 (178 reads) 时间: 2003-2-01 周六, 上午3:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦，你那感谢我的话我差点儿没看见

寒树

我一般很少去众议院，要不是那天偶尔去了一趟，看见你的一个贴里有感谢我告你

如何去海归论坛的办法，我还一直蒙在鼓里，也不知我的办法管不管用。

你跟樊教授打这陈年老仗，我已经给你们拉过一次架了，现在不想再拉了，把我过

去拉架的文章再拿出来贴一遍，这儿有好几个新来的，让他们看看。

---------------------------------------------------------------------------------

最近奸坛两位高手围绕“伪善也是善”的问题大战不休，热闹是热闹，但后遗症令人担

忧。因为其中一位高手的健康已经大受影响，而两位高手都是奸坛栋梁，不要说两败具

伤，就是一将折损，都是我民主运动的巨大损失。为了中国民主改革的前途考虑，有必

要让两位高手化干戈为玉帛。在下不才，愿效法吕奉先辕门射戟，以使两位高手和解。

要想解决问题，首先要简化问题。现在有一个使问题复杂化的趋势。如从逻辑学的三段

论出发，再从语言学的角度分析，使问题纠缠不清，越搞越乱。难怪健康要受影响呢。

这就如同二将的两支方天画戟的飘带缠绕在一起，越缠越紧，难以解开。所以我们必须

把问题简化。我们只考虑“伪善也是善”这个命题，而不去考虑一般的“伪X也是X”的

命题。道理很简单，正如樊教授说的，即使对某一个X来说，你证明了“伪X也是X”是错

的，也不能说“伪善也是善”是错的，何苦去做无用功呢？

即使我们同意把焦点集中在“伪善也是善”这个命题上，问题还是复杂了点，还需要进

一步简化之。因为这个命题包含的意思太宽泛，无法做有意义的讨论。我把这个命题一

分为三，如果你要讨论，要明确指出是第几个命题。

命题1：所有的伪善都是善。

命题2：有些伪善是善，有些伪善不是善。

命题3：所有的伪善都不是善。

可以看出，这三个命题是不能混淆的。对于命题1来说，证明比较难，而证伪比较容易。

我猜想，卢迪把樊弓的观点锁定在命题1上，这样就比较容易驳倒。只要举一个反例就

够了。我不知道樊弓是否真的认为命题1正确，至少我没有看到樊弓证明命题1正确。

即使樊弓那个推车的例子是个有效的例子，也不足以证明命题1，但足以证伪命题3和

部份地证明命题2。要想证明命题1，也许要穷举世界上所有伪善的事物，一个不能拉，

并证明它们都是善的，这显然是不可能的。当然不用穷举法也行，只是我想不出别的方

法来。在数学里行之有效的数学归纳法在这里似乎使不上劲，因为伪善的事物无法排序。

现在我来举一个反例，来证伪命题1。这个例子可以在中宣部的宣传手册中找到。

例1：我们留学生来到美国，学习先进的科学技术。但是有些中国的敌对势力要策反我们，

让我们为他们不可告人的目的服务。这可没那么容易。我们留学生都是由特殊材料造出

来的，寻常的小恩小惠岂能打动我们？于是敌对势力使出最毒的一招----美人计。这可给

我们带来了难题，于是有些人就将计就计。你说，敌对势力是不是伪善？雇美人投怀送

抱，是伪装的善举，意志薄弱的人则乐于接受。但当你沉浸在温柔乡里时，美人或录音，

或拍照，或录像，证据在手，逼你就范。这里的伪善显然不是善。

也许你会说这是中宣部捏造的例子，目的是要妖魔化美国等民主国家。我们这里还没有

听说有人中美人计的。说不定有些光棍网友还巴不得中美人计呢，死也风流。那好，我

们换一个中性的例子，没有任何意识形态的内容在里面。

例2：很多人喜欢钓鱼。放上鱼饵，送钩入水，单等鱼儿咬钩。你说，这鱼饵是不是伪善

的东西？对鱼儿来说那是香喷喷的食物。鱼儿可没有那么高的智商，看不出鱼饵后面的

险恶，于是大口咬下去。不得了，还没尝到食物的美味，嘴巴便觉巨痛，同时身子腾空

而起。如果运气好一点，被老美钓起，还会被放回水里，好一场虚惊，只是嘴巴隐隐作

痛。运气差一点的话，被老中钓起，那就等着下油锅吧。那么对鱼来说，这伪善的鱼饵

是不是善？

这应该足以证伪命题1了吧。不过卢迪也不要沾沾自喜，如果他坚持认为命题3正确，那

也逃不出被证伪的命运。一个反例就够。看下例。

例3：八国联军侵略中国，胜之，获赔款。其中，美利坚合众国取出一部份赔款，为中国

建一名校----清华大学。此大学是arguably中国的最顶尖的大学。为中国培养了无数的人才。

当然也为美国培养了不少人才。你说美国的做法是不是善举？美国的做法有没有伪善的

成份呢？如果你去问问爱国愤青，他们会明确地告诉你，是伪善。但对于美国的伪善，

全国人民一致同意将计就计。现在国内考大学，要进清华还是很困难的。进了清华，就

等于一只脚跨入了美国，但要把另一只脚提起来，实现中美大跨越，至少需要五年时间。

我们不仅感谢美国的伪善，而且希望另外七个侵略国都伪善，为我们再造七座清华大学，

让高考生们进入清华的几率提高七倍，全国人民能不拍手称快吗？

这个例子应该证伪命题3了吧。在我们同时证伪命题1和命题3后，命题2便自然而然地被

证明了。所以，我想把卢樊二人统一到命题2来。把命题2的前半句送给樊弓，把命题2的

后半句送给卢迪，一人抱象腰，一人抱象腿，大家都是象的一部份，但又都不全面。两

人合起来，就是一个完整的正确的命题。不知在下的这一支箭是否射断二将纠缠在一起

的两支方天画戟的飘带？如果射断的话，二将各提画戟为民主征战去吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.701232 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]